01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"16" грудня 2009 р. Справа № Т17/079-09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ СХІД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
про видачу наказу за рішенням від 28.04.2009р.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Т17/079-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ СХІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" про видачу наказу за рішенням від 28.04.2009 р.
На виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.06.2009р. та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 28.04.2009р. у справі 223/03/09 видано наказ від 24.06.2009р.
12.11.2009р. (Вх. 14058) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ СХІД" (стягувач) подано клопотання № 1252 від 11.11.2009 р. про видачу дублікату наказу на підставі втрати наказу від 24.06.2009 р.
На виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.06.2009 р. було видано дублікат наказу від 12.11.2009 року.
03.12.2009р. (Вх. 15182) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ СХІД" (стягувач) подано заяву № 2269 від 26.11.2009р. про виправлення у дублікаті наказу описки та оригінал дублікату наказу господарського суду Київської області від 12.11.2009р. у справі № Т17/079-09.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2009 р. призначено розгляд заяви на 16.12.2009р.
Представники сторін в судове засідання 16.12.2009 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2009р. з відміткою відправлено “Вих. № 1054 від 07.12.2009р.”.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України.
З урахуванням матеріалів справи та поданої стягувачем заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України стягувачем подано заяву № 2269 від 26.11.2009р. про виправлення у дублікаті наказу описки. Стягувач обґрунтовує свою заяву тим, що у зазначеному дублікаті наказу було допущено описку, а саме, неправильно була вказана сума стягнення: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (за адресою: 83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, код 30645586, р/р 26009301773854 в філії Міського управління “Промінвестбанку” в Донецькій області, м. Донецьк, МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ СХІД" (за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, п/р № 26008038849651 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва МФО 322012, Код ЄДРПОУ 35493625) суму основного боргу в розмірі 4835 грн. 95 коп., штраф у розмірі 2745 грн. 65 коп., та витрати щодо сплати третейського збору розміром 605 грн. та яка має бути виправлена на таку суму стягнення: заборгованість в розмірі 104305 грн., пеня 10601 грн. 56 коп., 3 % річних у розмірі 1316,64 грн., інфляційні у розмірі 4485,10 грн., та витрати щодо сплати третейського збору розміром 801,77 грн. ”.
Згідно з резолютивною частиною Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 28.04.2009 року у справі № 223/03/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ СХІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" правильна сума стягнення - “сума основного боргу в розмірі 104305 грн., штраф у розмірі 10601 грн. 56 коп., 1316 грн. 64 коп. 3% річних , 4485 грн. 10 коп. компенсації від індексу інфляції та витрати щодо сплати третейського збору розміром 801 грн. 77 коп.”.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд
1. Виправити в дублікаті наказу від 12.11.2009 р. у справі № Т17/079-09 помилку, а саме, “суму основного боргу в розмірі 4835 грн. 95 коп., штраф у розмірі 2745 грн. 65 коп., та витрати щодо сплати третейського збору розміром 605 грн” змінити на - “сума основного боргу в розмірі 104305 грн., штраф у розмірі 10601 грн. 56 коп., 1316 грн. 64 коп. 3% річних, 4485 грн. 10 коп. компенсації від індексу інфляції та витрати щодо сплати третейського збору розміром 801 грн. 77 коп”.
2. Оригінал ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2009р. та оригінал дублікату наказу господарського суду Київської області від 12.11.2009р. у справі № Т17/092-09 надіслати стягувачу.
3. Копію ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2009р. надіслати боржнику.
Суддя