Дело №4-79
2010 год
19.03.2010 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1
в составе председательствующего судьи- Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре - Андрейченко И. А.,
с участием прокурора - Салия И.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы
по жалобе ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в порядке ст. 236-2 УПК Украины, -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились в суд с жалобой на постановление помощника прокурора Центрально-Городского района гор. Кривого Рога от 18 января 2010 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении начальника управления труда и социальной защиты населения ОСОБА_4 и других должностных лиц Управления труда и социальной защиты населения исполкома Центрально-Городской районного в городе совета , по признакам ст. 382 ч.2 УК Украины, по ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием состава преступления. Они считают , данное постановление незаконным , поскольку должностные лица Управления труда и социальной защиты населения в лице ее начальника ОСОБА_4 уклоняются от выполнения постановления Днепропетровского административного суда от 4.12. 2008 года в выполнении перерасчета за 2007 год и выплаты им пособий и выплат, предусмотренных законом и конкретным решением административного суда.
Поэтому они просят постановление пом. прокурора Шайтановой М.Г. отменить , а материалы направить на дополнительную проверку .
В судебном заседании заявители ОСОБА_2 и ОСОБА_3 требования жалобы поддержали.
Заинтересованное лицо ОСОБА_4 пояснила суду , что прокуратурой района проводилась проверка по жалобе заявителей. Выплата пособий в том числе и жалобщикам регламентируется бюджетной программой , которая им доводится сверху и в рамках этой программы они производят выплату пособий в том числе : на оздоровление чернобыльцев и к 9 мая. В постановлении апелляционного суда не было указано какие именно суммы необходимо выплатить как ОСОБА_2 так и ОСОБА_3, За разъяснением они обратились и в апелляционную инстанцию и в Министерство труда и социальной политики Украины. Но до настоящего времени разъяснения не получили. 16.07.2009 года ими было получено постановление исполнительной службы о приостановлении принудительного исполнения постановления апелляционного суда. Они являются распорядителями денежных средств низшего звена. Если бы апелляционный суд указал конкретную сумму , подлежащую взысканию ,то они бы выплатили жалобщикам деньги. Но сама она не может принять такого решения , поскольку это выходит за пределы ее полномочий. Данный вопрос будет разрешен , поскольку госисполнитель подотдела принудительного исполнения решений обратился в суд об установлении способа и порядка исполнения решения. Она считает что жалоба ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит.
.
Выслушав прокурора Салия И.И. , возражавшего против удовлетворения жалобы, заинтересованное лицо ОСОБА_4., полагавшуюся что в удовлетворении жалобы следует отказать , исследовав материалы жалобы , суд считает, что жалоба ОСОБА_2 и ОСОБА_3 должна быть оставлена без удовлетворения.
По жалобе заявителей прокуратурой производились необходимые действия, являвшиеся предметом проверки их заявления на наличие в действиях ОСОБА_4 и других должностных лиц отдела труда и социальной защиты населения Центрально-Городского исполкома признаков состава преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 2 УК Украины.
Согласно ст. 382 ч. 2 УК Украины ,которая предусматривает умышленное неисполнение должностным лицом ,занимающее ответственное положение приговора, решения, определения, постановления суда вступивших в законную силу ,или воспрепятствование их исполнению, то пом. прокурора в своем постановлении от 18.01.2010 года приняла законное и обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 ст.6 УПК Украины ввиду отсутствия в действиях ОСОБА_4 и других должностных лиц Управления труда и социальной защиты населения исполкома Центрально-Городской районного в городе Кривом Роге совета признаков состава преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 2 УК Украины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд-
Жалобу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление от 18.01.2010 года пом.прокурора Центрально-Городского района города Кривого Рога ОСОБА_5 об отказе на основании ст.6 п.2 УПК Украины в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях начальника Управления труда и социальной защиты населения ОСОБА_4 и других должностных лиц Управления труда и социальной защиты населения исполкома Центрально-Городского районного в городе Кривом Роге совета признаков состава преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 2 УК Украины. - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Мясоедова