№ 2-2792/08
02 липня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
09 червня 2008 року Виробнича одиниця "Костянтинівкатепломережа", що входить до складу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" і діє на підставі Положення про Виробничу одиницю і довіреності № ЮР/5983 від 31.12.2006 p., звернулась в суд з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання. Позивач обгрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка проживає і користується житлом -приватною квартирою № 7 у будинку № 16"а" по вул. 6-го сентября в м. Костянтинівка Донецької області, і позивач надає їй послуги з теплопостачання. За відповідачкою утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з травня 2005 року по квітень 2008 року включно в розмірі 1168 грн. 63 коп. Цю заборгованість, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.
У судове засідання представник позивача не з'явився, підтримав позовні вимоги у письмовій заяві на ім'я суду, прохаючи також розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася з поважних причин, визнала позов у. письмовій заяві на ім'я суду, прохаючи також розглянути справу за її відсутності.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у приватній квартирі № 7 в будинку № 16"а" по вул. 6-го сентября в м. Костянтинівка Донецької області і користується послугами теплопостачання, які надає виробнича одиниця "Костянтинівкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго". За відповідачкою утворилась заборгованість по оплаті цих послуг, яка підлягає стягненню з неї за період часу з травня 2005 року по квітень 2008 року включно в розмірі 1168, 63 грн.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідно рішення Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 р. № 5/25-514, позивач у 2008 році звільнений від сплати судового збору на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки. Тому, у зв'язку із задоволенням позову з відповідачки на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 360 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
Позов Виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", на розрахунковий рахунок № 26007265705740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 05540860, плату за послуги теплопостачання за період часу з травня 2005 року по квітень 2008 року включно, в розмірі 1168 гривень 63 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а разом 1198 (одну тисячу сто дев'яносто вісім) гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, на розрахунковий рахунок № 31412537700058 у банку УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя