Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77
"08" грудня 2009 р. Справа № 3/161-09
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши справу
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будівельне управління №813”, м. Сімферополь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “П.М. Інвест”,
м. Бориспіль
про стягнення 8542,76 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно
від відповідача: не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно
встановив:
21.04.2009р. на адресу господарського суду Київської області надійшов позов ВАТ “Будівельне управління №813” (далі позивач) до ТОВ “П.М. Інвест” (далі відповідач) про стягнення 8 542,76 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2009р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 17.06.2009р.
Ухвалою суду від 17.06.2009р. розгляд справи відкладено на 15.07.2009р.
Ухвалою суду від 15.07.2009р. розгляд справи відкладено на 07.10.2009р., строк розгляду справи продовжено понад термін встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 07.10.2009р. розгляд справи відкладено на 11.11.2009р., позивача зобов'язано надати господарському суду уточнення позовних вимог, а саме: інформацію стосовно того, які саме накладні не оплачені відповідачем та на яку суму, окрім цього надати суду належним чином завірені копії згаданих накладних та довіреностей, які б підтверджували факт прийняття товару за останніми (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Ухвалою суду від 11.11.2009р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 08.12.2009р. та повторно зобов'язано позивача подати документи на вимогу ухвали суду від 07.10.2009р.
В судове засідання, яке відбулося 08.12.2009р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвал суду від 07.10.2009р. та від 11.11.2009р. не виконали, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до приписів частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору
Приписами статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає суду створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог. Такими обставинами в даному випадку є непред'явлення позивачем оригіналів довіреностей, що підтверджують факт прийняття неоплаченого товару відповідачем, та видаткових накладних, послуги за якими, за заявою позивача, не були оплачені відповідачем.
Суд вважає, що наведені обставини перешкоджають розгляду спору по суті.
Керуючись статтею 4-3, 33, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Залишити позов Відкритого акціонерного товариства “Будівельне управління №813” до Товариства з обмеженою відповідальністю “П.М. Інвест” про стягнення 8 542,76 грн., без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Лопатін А.В.