№ 2-2296/08
27 червня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівні справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі ДоФ ЗАТ «СК «ВЕСКО» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
16 травня 2008 року ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі ДоФ ЗАТ «СК «ВЕСКО» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 27 лютого 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, спричинивши останньому транспортному засобу механічні ушкодження, розмір яких складає 2828, 99 грн. Позивачем на підставі страхового договору № 01ЗЗ-а/08 від 11.02.2008 року, виплачено власникові транспортного засобу ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 1678, 99 грн., яку позивач в порядку регресу просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати у вигляді витрат на експертне дослідження в сумі 300 грн., судового збору в сумі 51 грн. і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився з поважних причин, підтримав зазначені в позовній заяві вимоги в письмовій заяві на ім'я суду, прохаючи також розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечував факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди з його вини та розміру заподіяних збитків, про що повідомив суд у письмовій заяві, також прохаючи розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, 22.02.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме об 11 годині 10 хвилин біля будинку № 134 по проспекту Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який належить останньому на праві власності (а.с. 14), спричинивши останньому транспортному засобу механічні ушкодження. З зазначеного приводу ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КоАП України на підставі Постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2008 року та накладено адміністративний штраф v сумі 17 гри. (а.с. 25).
Відповідно до висновку експерта № 265 від 25 березня 2008 року (а.с. 17-24) сума збитків внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_2 складає 2828 грн. 99 кол.
11.02.2008 року між позивачем ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі ДоФ ЗАТ «СК «ВЕСКО» та ОСОБА_3 укладено договір № 01 ЗЗ-а/08 страхування наземного транспортну, відповідно до якого страхова сума складає 115000 грн. (а.с. 12-13). За даним страховим випадком, в результаті якого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 складено страховий акт № 0133-а/08 (а.с. 9) та відповідно до платіжного доручення № 493 від 07.04.2008 року (а.с. 4) позивачем сплачено власникові автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі, передбаченому договором страхування у сумі 1678 грн. 99 коп.
На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі. На підставі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах винною особою. ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння збитків. ст. 1191 ЦК України передбачено право зворотної вимоги (регресу) особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена шкода спричинена з вини відповідача ОСОБА_1, з останнього на користь позивача ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі ДоФ ЗАТ «СК «ВЕСКО» підлягає стягненню збиток у розмірі 1678 грн. 99 коп., а також, на підставі ст. 88 ЦПК України, витрати на проведення експертизи в сумі 300.00 грн., судового збору в сумі 51, 00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.
На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60.79.88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі ДоФ ЗАТ «СК «ВЕСКО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі ДоФ ЗАТ «СК «ВЕСКО» суму страхового відшкодування у розмірі 1678 (одну тисячу шістсот сімдесят вісім) грн. 99 копійок, компенсацію витрат на проведення експертизи 300 (триста) гривень 00 копійок, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 копійок, компенсацію витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 копійок, а всього 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 99 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: