Справа N2о-1/09
30 квітня 2009 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ченченко Т.О., народних засідателів Карабайкіної Т.В., Литвиненко Н.О.,
при секретарях Наддал Г.М., Рибкіної Г.В.,
за участі представника ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи ОСОБА_2,
особи, стосовно якої ставиться питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Димитровської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи в обґрунтування якої зазначив, що громадянка ОСОБА_3 з 1997 року до цього часу перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом - виражена розумова відсталість. ОСОБА_3 схильна до виявлення агресії, суїциду, свідками чого неодноразово були спеціалісти служби у справах дітей. У період з 1 березня 2008 року до 12 березня 2008 року ОСОБА_3 знаходилась в психіатричній лікарні міста Родинське через зловживання спиртними напоями.
ОСОБА_3 є інвалідом II групи, отримує щомісячно пенсію, розмір якої становить 481 гривню, інших доходів не має. Мешкає ОСОБА_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також є інвалідом. Громадянка ОСОБА_3 та її донька мають цивільних чоловіків, які не працюють, систематично зловживають спиртними напоями, знаходяться на повному утриманні своїх жінок, ніякої допомоги по господарству не надають. Через свій стан здоров'я та негативну побутову поведінку ОСОБА_3 не може виконувати батьківські обов'язки повною мірою. З метою соціального захисту прав громадянки ОСОБА_3, заявник просив суд обмежити цивільну дієздатність громадянки ОСОБА_3, передати ОСОБА_3 органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради, призначивши громадянці ОСОБА_3 піклувальника -соціального працівника Димитровського міського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян ОСОБА_2.
Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав вимоги заяви, обґрунтовуючи її обставинами, викладеними у поданій на розгляд суду заяві про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 через її психічне захворювання, яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Представник зацікавленої особи управління праці та соціального захисту населення повністю підтримала вимоги заявника, зазначила, що цивільну дієздатність ОСОБА_3 необхідно обмежити, оскільки через свій психічний стан громадянка ОСОБА_3 не здатна адекватно сприймати події, схильна до суїциду. Вона не заперечує проти призначення її піклувальником ОСОБА_3, оскільки вона тривалий час підтримує офіційні відношення з громадянкою ОСОБА_3, знає проблемні питання, які виникають в життєвих ситуаціях сім*ї ОСОБА_3
Громадянка ОСОБА_3, стосовно обмеження цивільної дієздатності якої органом опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до суду подано заяву, у судовому засіданні не змогла визначитись з питання необхідності обмеження її цивільної дієздатності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра Димитровської центральної міської лікарні з 3 квітня 1997 року з діагнозом: виражена розумова відсталість (ах. 25). ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України міста Димитров і отримує пенсію по інвалідності II групи від загального захворювання з 23 березня 1998 року, розмір якої з 1 квітня 2008 року становить 481 гривня (а.с. 14).
ОСОБА_3 має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на цей час є повнолітніми та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які на цей час є неповнолітніми (а.с. 10-13). Зареєстрована ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 237 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім*ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.
Відповідно до частини першої статті 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Психічний розлад ОСОБА_3 підтверджується актом амбулаторної судово-психіатрічної експертизи № 96а від 4 березня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - пфропфшизофренія, безперервний тип сплинення, параноїдна форма, емоційно-вольовий дефект (параноїдна шизофренія, безперервне протікання - в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 у теперішній час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-65). Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для обмеження її цивільної дієздатності.
Керуючись частиною другою статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки внаслідок психічного розладу, над нею може бути встановлено піклування. Згідно подання органу опіки і піклування опікуном може бути призначена соціальний працівник 1 категорії Димитровського міського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян ОСОБА_2 (ах. 76-81). Судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, не заперечує бути піклувальником ОСОБА_3 і виконувати обов'язки піклувальника, про що свідчить її заява у судовому засіданні. Враховуючи викладене, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 суд вважає за можливе призначити піклувальником ОСОБА_3 - ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 369 ч. 1, ст.60 ч. 2 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 209, 212-215, 240-241, 294 ЦПК України, суд -
Вимоги заявника органу опіки та піклування Димитровської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи задовольнити повністю.
Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, яка народилась 24 лютого 1969 року в місті Димитров Донецької області.
Встановити над ОСОБА_3 піклування та призначити над нею піклувальником ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити орану опіки і піклування.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.