№ 2-2841/08
11 серпня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Янюка Ю.Б.
при секретарі Ульянцевої С. А.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іванопільське» про
визнання права власності на майновий пай, -
10 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до СТОВ «Іванопільське» про визнання права власності на майновий пай. Вона обгрунтовувала свої вимоги тим, що 25 квітня 2005 року Другою Костянтинівською нотаріальною контрою на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай КСП «Нива» після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер 20 серпня 2004 року. Вартість цього пая складала 14755 умовних пайових гривень, майновий сертифікат був виданий ( лютого 1998 року КСП «Нива». Розпорядженням голови райдержадміністрації від 2 квітня 1998 року за № 146 КСП «Нива» було реорганізовано в СТОВ «Іванопільське». Цим підприємством їй був виданий новий документ -Свідоцтво про повне внесення вкладу в статутний фонд СТОВ «Іванопільське». Вартість майна 11199грн., що складає 0, 4298% від загального розміру статутного фонду товариства. Однак, в цьому свідоцтві допущені помилки при написанні прізвища, ім'я та по батькові, а також відсутні дата його видачі та номер. При створенні нового сільськогосподарського підприємства свідоцтво на майновий пай КСП «Нива» підлягало погашенню, з видачею нового свідоцтва. У відповідності до вимог законодавства свідоцтво про право на майновий пай видається селищною або міською радою згідно списку осіб, які мають право на майновий пай та скріпляється печаткою та підписом голови відповідної ради. У зв'язку зі смертю спадкодавця, свідоцтво про його право власності на майновий пай у СТОВ «Іванопільське» не може бути видано. Тому, позивачка просила визнати за померлим батьком право власності на майновий пай на суму 11199 умовних пайових гривень що складають 0, 4298% від загального розміру статутного фонду СТОВ «Іванопільське», а також право власності на цей пай за нею в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, , враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - виконкому Іванопільської сільської ради, в судове засідання не явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу за його відсутність.
Заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 квітня 2005 року Другою Костянтинівською нотаріальною контрою на ім'я позивачки ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай вартістю 14755 умовних пайових гривень, що належав її померлому батьку, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на майновий пай № 129, виданого 6 лютого 1998 року КСП «Нива» (а.с. 5).
Відповідно до розпорядження голови Костянтинівської райдержадміністрації від 2 квітня 1998 року за № 146, КСП «Нива» було реорганізовано в СТОВ «Іванопільське» (а.с. 7).
Довідкою № 28 від 27 лютого 2008 року, виданою СТОВ «Іванопільське», стверджується, що ОСОБА_2 в повному обсязі зробив внесок у статутний фонд цього підприємства в розмірі 11199грн., що складає 0, 4298% від загального розміру статутного фонду товариства, про що на його ім'я видано відповідне свідоцтво (а.с. 6).
В цьому свідоцтві неправильно вказано по батькові ОСОБА_2, -Омельянович, в ньому відсутні номер та дата видачі.
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питання щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» та Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», свідоцтво про право на майновий пай видається селищною або міською радою згідно списку осіб, які мають право на майновий пай та скріпляється печаткою та підписом голови відповідної ради.
Тому, при створенні нового сільськогосподарського підприємства свідоцтві на майновий пай КСП «Нива» підлягало погашенню, з видачею нового свідоцтва.
У зв'язку зі смертю спадкодавця, свідоцтво про його право власності на майновий пай у СТОВ «Іванопільське» не може бути видано, а тому слід визнати за померлим батьком позивачки право власності на майновий пай на суму 11199 умовних пайових гривень, що складають 0, 4298% від загального розміру статутного фонду СТОВ «Іванопільське», а також право власності на цей пай за позивачкою в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 1235 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, що помер 20 серпня 2004 року в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, право власності на майновий пай на суму 11199 (одинадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) умовних пайових гривень, що складають 0, 4298% від загального розміру статутного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іванопільське».
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою совхозу Стікольний Костянтинівського району. Донецької області, у порядку спадкування, право власності на майновий пай на суму 11199 (одинадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) умовних пайових гривень, що складають 0, 4298% від загального розміру статутного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іванопільське».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Рішення складено в нарадій кімнаті.