№ 2-4028/08
22 вересня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С. А., з участю:
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кос-тянтинівської міської ради Донецької області «про визначення часток у праві власності», -
встановив:
15 серпня 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визначення часток у праві спільної власності, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 Ігоре-вичу належить квартира АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 грудня 1994 року, в якому не зазначені частки володіння. 22 серпня 1999 року померла ОСОБА_7, і її частка квартири була успадкована ОСОБА_4. 05 липня 2000 року помер ОСОБА_4, і його частка квартири була успадкована ОСОБА_1 (2/3 ч.), та ОСОБА_5 (1/3 ч.). 27 лютого 2008 року померла ОСОБА_5, залишивши заповіт на все майно на ім'я ОСОБА_8 Коли позивачі звернулися до Державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їм в цьому було відмовлено, оскільки документально не визначені частки володіння спірною квартирою. Вважають, що частки кожного із вказаних у свідоцтві про право власності на спірну квартиру були рівними, тобто по 1/6 частині, але після смерті родичів частки володіння змінилися. Просила суд визначити частки в праві власності на спірну квартиру, визнавши за ОСОБА_1 1/3 ч., за ОСОБА_2 -1/6 ч., за ОСОБА_6 -1/6 ч.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та, уточнив-ши останні просила суд визначити частки в праві власності на спірну квартиру, визнавши за нею, ОСОБА_1 7/18 ч., за ОСОБА_2 - 1/6 ч., за ОСОБА_6 - 1/6 ч., за помер-лою ОСОБА_5 - 5/18 ч.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність у зв'язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання надав заяву з проханням провести розгляд справи у від-сутність представника відповідача; позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечу-вав проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 грудня 1994 року відділом по приватизації та управлінням комунальною власністю виконкому Костянтинівської міської ради, на підставі розпоряджен-ня того ж огргану № 1976 від 23 листопада 1994 року (а.с. 5), на якому мається відмітка Кос-тянтинівської державної нотаріальної контори про те, що на 1/6 ч. квартири укладено договір довічного утримання 07 червня 1995 року, за реєстром № 2-2116.
Згідно довідки № 822 від 09 серпня 2008 року, виданої КП «СЄЗ» м. Костянтинівка, вартість квартири АДРЕСА_3 складає 39979 грн. (а.с. 16).
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (спів-власників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві сумісної власно-сті.
Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ст. 357 ЦК України часки у праві спільної часткової власності вважають-ся рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10 є рівними і складають по 1/6 частині за кожним.
22 серпня 1999 року в м. Костянтинівка померла ОСОБА_3, а 05 лип-ня 2000 року в м. Костянтинівка помер ОСОБА_4 (а.с. 14).
27 лютого 2008 року в м. Костянтинівка померла ОСОБА_5 (а.с. 13), залишивши заповіт на належну їй частину квартири АДРЕСА_4 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 січня 2001 року Кос-тянтинівською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 3-98, після смерті ОСОБА_11, який помер 05 липня 2000 року, належну йому 1/3 частину квартири № 81 у будин-ку № 284 по вул. Октябрьській м. Костянтинівка, успадкували: ОСОБА_1 - 2/3 ч., ОСОБА_12 -1/3 ч. (а.с. 11).
Тобто, частка володіння ОСОБА_1 склала: 1/6 + 2/9 = 7/18 частин; частка ОСОБА_13 склала: 1/6 + 1/9 = 5/18 частин. Частки володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_6 складають по 1/6 частині за кожним.
ОСОБА_14, і її частка квартири була успадкована ОСОБА_15 Іванови-чем 29 травня 2002 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_16 (а.с. 5).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, варто визначити частки володіння кварти-рою № 81 у будинку № 284 по вул. Октябрьській м. Костянтинівка Донецької області:
• - ОСОБА_1 - 7/18 частин;
• - ОСОБА_2 - 1/6 частини;
• - ОСОБА_6 -1/6 частини;
• - ОСОБА_5 - 5/18 частин.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 355, 356, 357 ЦК Украї-ни, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Костянти-нівської міської ради Донецької області «про визначення часток у праві власності задовольнити.
Визначити, що квартира АДРЕСА_3 належить:
• - ОСОБА_1 - 7/18 частин;
• - ОСОБА_17 - 1/6 частина;
• - ОСОБА_1 Святорлаву Ігоревичу -1/6 частина;
- ОСОБА_5, яка померла 27 лютого 2008 року в м. Костянтинівка, -5/18 частин.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом деся-ти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя