№ 2-3554/08
22 серпня 2008 року Костянтинівській міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чернецького В.А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судновому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
21 липня 2008 року до суду звернувся позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи/ наступне.
25 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/11-169/139. Згідно положень кредитного договору, ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 3000 доларів строком по 25.04.2010 р. зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. При цьому згідно п.п.1.3, 5.1 кредитного договору від 25.04.2007 p., відповідачка ОСОБА_3 забов*язана щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з місця отримання кредиту, частково погашати кредит згідно графіка погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Станом на 15.02.2008 р. ОСОБА_3 свої забов*язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед позивачем становить 20650, 06 грн.
З метою забезпечення повернення кредита, 25 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 014/11-169/139/1, № 014/11-169/139/2. Згідно з умовами договорів поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на добровільних засадах на себе забов*язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов*язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, внаслідок чого вони несуть солідарну відповідальність перед Банком нарівні з боржником ОСОБА_3 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно п.6.5 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов цього договору, ОСОБА_2 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахований відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за ЗО днів) повідомлення позивальника рекомендованим листом. 02.04.2008 р. на адресу відповідачів були надіслані листи-попередження, але до теперешнього часу ними не було здійснено жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом.
Банк цілком виконав забов*язання перед відповідачами шляхом надання кредитних коштів. Виконання забов*язань з боку відповідачей не можна визнати належним, тому що погашення кредиту не здійснюється.
З дати видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно в порушенні умов договору. За станом на 15.02.2008 року сума заборгованості, включаючи відсотки, заборгованість за кредитом - 14730, 85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1930, 82 гривень, пеня за порушення строків погашення кредиту - 2611, 31 гривень, пеня за порушення строків погашення відсотків -1377, 08 гривень. Загальна сума заборгованості становить - 20650, 06 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, наданий позов підтримала та просить суд винести рішення по справі, стягнути солідарно з відповідачей заборгованість по кредитному договору у розмірі 20650, 06 грн., судові витрати, а саме судовий збір у сумі 206, 50 грн. та інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 до суду на розгляд справи не з*явилась надала до суду заяву з вимогою справу у її відсутності, позов позивача визнає у повному обсязі, заперечень чи доповнень не має, просить суд борг по кредитному договору та судові витрати, стягувати тільки з неї, а поручителей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від сплата її боргів.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до суду на розгляд справи не з"явились, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Суд дослідивши матеріали по справі, вважає необхідним позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції задовільнити, оскільки 25 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/11-169/139 (а.с. 15-16). Згідно положень кредитного договору, ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 3000 доларів строком по 25.04.2010 р. зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. При цьому згідно п.п.1.3, 5.1 кредитного договору від 25.04.2007 p., відповідачка ОСОБА_3 забов*язана щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з місця отримання кредиту, частково погашати кредит згідно графіка погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Станом на 15.02.2008 р. ОСОБА_3 свої забов*язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед позивачем становить 20650, 06 грн. (а.с. 21, 22).
З метою забезпечення повернення кредита, 25 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 014/11-169/139/1, № 014/11-169/139/2 (а.с. 17-18, 19-20). Згідно з умовами договорів поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на добровільних засадах на себе забов*язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов*язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору. 02.04.2008 р. на адресу відповідачів були надіслані листи-попередження, але до теперешнього часу ними нe було здійснено жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом, (а.с. 24, 25, 26).
Так як ст. 651 ЦК України передбачає, що договор може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, в разі істотного порушення договору другою стороною до істотного порушення умов договору суд відносить не виконання забов"язань з боку відповідача, так з дати видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно в порушенні умов кредитного договору. За станом на 15.02.2008 року сума заборгованості, включаючи відсотки, заборгованість за кредитом - 14730, 85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -1930, 82 гривень, пеня за порушення строків погашення кредиту - 2611, 31 гривень, пеня за порушення строків погашення відсотків - 1377, 08 гривень. Загальна сума заборгованості становить - 20650, 06 гривень, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 6, 7, 15, 130, 209, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, суд -
Винести рішення та позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції - задовольнити.
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції заборгованість по оплаті боргу по кредитному договору № 014/11-169/139 від 25.04.2007 p., з ОСОБА_3 в розмірі 20650 (двадцять тисяч шістьсот п*ятдесят) гривень 06 копійок.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_3 в розмірі 206 (двісті шість) гривень 50 копійок.
Стягнути витрати на судове-інформаційне забезпечення з ОСОБА_3 в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя