1 - кс/760/13285/19
760/25683/19
солом'янський районний суд міста києва
УхВАЛА
04 листопада 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ч.1 ст.303 КПК України,
в кримінальному провадженні №12016100090013573 від 16.11.2016, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання в порядку ст.220, 221 КПК України, мотивуючи її з урахуванням пояснень представника в судовому засіданні наступним.
Так, СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016100090013573 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
04.09.2019 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України він звернувся до начальника СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016100090013573 від 16.11.2016. Однак, станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування його не повідомлено та не надано.
Просить зобов'язати слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві у даному кримінальному провадженні надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з наведених у ній підстав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його не явка в порядку ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду. слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудового розслідування кримінального провадження №12016100090013573 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за заявою ОСОБА_4
04.09.2019 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України ним, як потерпілим у даному кримінальному провадженні до начальника СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016100090013573 від 16.11.2016.
Відповідь на вказане клопотання не отримано, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, проте відповідь у визначений законом строк на це клопотання слідчий не надав.
По даному клопотанню слідчим СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві не прийнято процесуального рішення, що свідчить про бездіяльність слідчого, як невиконання процесуальної дії у визначений законом строк.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.
Керуючись ст. 24, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12016100090013573 від 16.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 04.09.2019 про ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження, та задовольнити за наявності підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст виготоволено 05.11.2019