ун. № 759/20404/19
пр. № 3/759/8136/19
31 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 14.10.2019 року о 10 год. 45 хв. знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вживав нецензурну лайку та поводив себе агресивно, на законну вимогу інспектора патрульної поліції відреаговував агресивно.
Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до БПП у с. Чайки ДПП УПП у Київській області для дооформлення, виходячи з наступного.
Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правпорушення передбачене статтею 185 КУпАП, розглядається протягом доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративе правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Працівниками БПП у с. Чайки ДПП УПП у Київській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 256, 280, 283 КУпАП,
Адміністративний матеріал, що надійшов з БПП у с. Чайки ДПП УПП у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Косик