пр. № 1-кс/759/7210/19
ун. № 759/20502/19
04 листопада 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СВ Святошинського управління поліції ГУНП в місті Києві майором поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі (Грузія), громадянину Грузії, маючого вищу освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12019100080007768 від 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
04.10.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим СВ Святошинського управління поліції ГУНП в місті Києві майором поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019100080007768 від 03.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2019, приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні закладу громадського харчування з вивіскою «Чачасала», розташованого по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві, намагався шляхом вільного доступу, таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_7 приблизно о 17 годинні 00 хвилин, прибув до закладу громадського харчування з вивіскою «Чачасала», розташованого по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві. Перебуваючи у приміщенні даного закладу, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме гаманець із грошовими коштами всередині у сумі 2200 горивень.
В подальшому ОСОБА_7 з метою виконання свого злочинного умислу направленого на таємне заволодіння чужим майном, продовжуючи перебувати у приміщенні громадського закладу харчування з вивіскою «Чачасала», переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на совою користь та особистого збагачення, із внутрішнього карману куртки, яка перебувала на вішаку даного закладу, та яка належить ОСОБА_8 , дістав гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 2200 гривень.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , приблизно о 17 годині 10 хвилин, 02.11.2019 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був поміщений та викритий ОСОБА_8 , разом з наявним при ньому майном, яке належить останньому, яке він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ОСОБА_8 , тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, проте просили застосувати домашній арешт у нічний час, а не цілодобово.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників данного клопотання дійшов наступного висновку. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080007768 від 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 03.11.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З урахуванням вищевикладеного, досліджених у судовому засіданні доказів, при цьому, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_9 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому постійного місця проживання немає, у якого відсутні міцні соціальні зв'язки, в наслідок чого останній може переховуватися від органів досудового розслідування, та вчинити інше правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доведеність його доводів, у зв'язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі (Грузія), громадянину Грузії, маючого вищу освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком на 60 діб, за місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_2 ,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;
-завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме: АДРЕСА_2
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 04.11.2019 року
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ______________________