Ухвала від 13.08.2019 по справі 757/29501/19-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29501/19-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилучення майна та зобов?язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилучення майна та зобов'язання вчинити дії.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, подала клопотання , яке за своїм змістом є клопотанням про залишення скарги без розгляду.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 167-169, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилучення майна та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
85408050
Наступний документ
85408052
Інформація про рішення:
№ рішення: 85408051
№ справи: 757/29501/19-к
Дата рішення: 13.08.2019
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора