01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"08" грудня 2009 р. Справа № 10/334-09
за позовом державного комітету України із земельних ресурсів, м. Київ
до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Срібна хвиля”, м. Ржищів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Ржищівської міської ради; м. Ржищів
2) комунального підприємства “Ржищівське бюро технічної інвентаризації”, м. Ржищів
про визнання недійсним Свідоцтва на право власності, припинення права власності та зобов'язання не чинити перешкод.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Шпитальний С.В., довіреність від 07.12.2009р. б/н;
Крикун О.М., довіреність від 07.12.2009р. №15;
від третьої особи1: Рябокляч К.О., довіреність від 03.04.2008р. №4-49р-11;
від третьої особи2: не з'явився
обставини справи:
Ухвалою від 13.11.2009р.порушено провадження у справі №10/334-09 за позовом державного комітету України із земельних ресурсів, м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Срібна хвиля”, м. Ржищів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Ржищівської міської ради; м. Ржищі; 2) комунального підприємства “Ржищівське бюро технічної інвентаризації”, м. Ржищів про визнання недійсним Свідоцтва на право власності, припинення права власності та зобов'язання не чинити перешкод.
Позивач та третя особа 2 в судове засідання 08.12.2009р. не з'явивлись, витребуваних судом документів не подали, про причини неявки суд належним чином не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Присутніми в судовому засідання представниками відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи 1 проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку із неподанням витребуваних доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи №10/334-09 відкласти та призначити на 22.12.2009р. о 12 год. 20 хв.
2. Повторно зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, статут, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи;
- Розпорядження Кабінету міністрів України від 14.03.2002 р. № 137-РТ;
- уточнити позові вимоги щодо розміру спірних приміщень та їх місцезнаходження;
- докази вчинення відповідачем перешкод у користуванні спірними приміщеннями.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, положення або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду: - докази скасування рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради від 25.05.2007 р. № 204 та повідомлення про це комунальне підприємство «Ржищівське бюро технічної інвентаризації»;
- письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов