печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24559/19-к
23 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі головую ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києвіпровадження за поданням начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.10.2003 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст.ст. 186 ч. 3, 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
16.08.2010 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
24.09.2012 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 09.06.2016,-
До Печерського районного суду м. Києва звернувся начальник Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , в якому на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить суд встановити наступні обмеження: заборонити виїзд в особистий справах за межі м. Києва без дозволу начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві; заборонити відвідувати бари, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, не працює. Незважаючи на попередження органів Національної поліції неодноразово притягувався до відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження за поданням, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 цього Закону, - одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст. 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2012 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 09.06.2016 засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання з одночасним встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 13.04.2019 з моменту умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв.
Крім того, з 06.03.2019 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин вбачається, що подання начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не містить належного обґрунтування доцільності застосування запропонованих обмежень, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
У задоволенні подання начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1