Справа № 2-1556/2009p.
06 квітня 2009року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай A.M.
при секретарі - Сауніної С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у лютому 2009року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем зареєстрували 12 січня 2002 року, від якого мають сина ОСОБА_3, 27.10.1996року народження, та дочку ОСОБА_4, 16 серпня 1999року народження, які проживають з нею. Шлюб повторний. Подружні відносини з відповідачем припинили з липня 2008 року, з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння, часто виникали розбіжності з різних питань сімейного життя, відповідач ображав її, погрожував фізичною розправою. Збереження шлюбу і продовження сумісного проживання вважає неможливим, на примирення не згодна. Спору про розділ майна та вихованню дітей немає.
У судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2002 року у Виконкомі Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис №3. Шлюб другий. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, 27.10.1996року народження, та дочку ОСОБА_6, 16 серпня 1999року народження. Сторони припинили подружні відносини з липня 2008 року, втратили почуття любові і поваги один до одного, взаєморозуміння, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена. Спору між сторонами про розділ майна і вихованню дітей немає.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
При таких обставинах шлюб між сторонами слід розірвати, поклавши витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 січня 2002року у виконкомі Зугрєської міської ради міста Харцизька Донецької області (актовий запис №3) розірвати, стягнувши витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з відповідача ОСОБА_2 у сумі 25грн., позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку