Дело №1-106/2009год
18 марта 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретаре РАНКОВОЙ О.А.
с участием прокурора ЗГУЕВИЧ Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харцызска уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пос. Гигант Сальского района Ростовской области , русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого, не работающего, проживающего:
Донецкая область гор. Харцызск, ул.Колхозная, д.69, судимого:
1. 1. 30.07.2002 Харцызским городским судом по ст. ст.185 ч.3, 187 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией всего его имущества, освобожден 26 октября 2007года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней ;
2. 2. 24 сентября 2008 года Ялтинским городским судом Автономной Республики Крым по ст. 289 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества,
по ст. ст. 395 , 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимому ОСОБА_1 постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 26 октября 2007 года по представлению начальника ИК № 28 гор.Тореза УГДУВИН в Донецкой области был установлен административный надзор по месту его постоянного жительства после освобождения из мест лишения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, одним из которых является явка на регистрацию в ГО УМВД Украины по месту его жительства четыре раза в месяц, 1, 2, 3 и 4 пятницу каждого месяца в нерабочее время.
ОСОБА_1 освобожден из мест лишения свободы 05.11.2007г.'условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 06 дней. 07 ноября 2007г. подсудимый прибыл в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, стал на учет и уведомил, что на время административного надзора будет проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однако, подсудимый ОСОБА_1 с 18 апреля 2008г. с целью уклонения от административного надзора, не уведомив работников Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , осуществляющих надзор, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: гор. Харцызск , ул.Колхозная, д. 69 Донецкой области, на регистрацию в Харцызский ГО ГУМВД Украины не являлся, скрывался от административного надзора до его задержания работниками милиции 02 декабря 2008 года.
Кроме того, 11 мая 2008 года, примерно в 20 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в квартире №81, расположенной в ломе № 3 по переулку Николенко в гор.Харцызске Донецкой области, где проживает потерпевший ОСОБА_3, и воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 вышел на кухню, и его никто не
видит, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокия' 5700», в котором находилась карта памяти емкостью 1 гигабайт и наушники, общей стоимостью 1700 гривен, а также сим - карта «МТС» стоимостью 50 гривен, на счету которой были денежные средства на сумму 15 гривен и сим - карта «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства на сумму 10 гривен.
Завладев похищенным имуществом и получив его в полное свое распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
Кроме того, 21 июня 2007 года, примерно в 01 часу ночи подсудимый ОСОБА_1А, находясь возле магазина «Антарес», расположенного в многоквартирном доме № 6 по ул. Шалимова в гор. Харцызске Донецкой области с целью открытого похищения чужого имущества, подошёл к своему знакомому - потерпевшему ОСОБА_4, в руках которого он увидел мобильный телефон марки «Нокия 5310», и, реализуя свои преступные намерения, злоупотребляя доверием потерпевшего, попросил у последнего принадлежащий ему телефон, якобы для того, чтобы позвонить своем' знакомому. Потерпевший ОСОБА_4, не зная, о преступных намерениях подсудимого, передал последнему мобильный телефон марки «Нокия 5310», для указанных подсудимым целей. Подсудимый ОСОБА_1, удерживая в руках указанный мобильный телефон и не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть его имущество с места преступления с похищенным телефоном скрылся., открыто из корыстных побуждений похитив, повторно принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Нокия 5310», с находившейся в телефоне картой памяти емкостью 2 гигабайта, общей стоимостью 1610 гривен, а также сим -картой «МТС», стоимостью 25 гривен на счету которой были денежные средства на сумму 5 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1640 гривен.
Кроме того, 04 июля 2008 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей знакомой - потерпевшей ОСОБА_5 в руке, у которой находился полиэтиленовый пакет, пришли к магазину «Марина», расположенного по адресу. Харцызск, ул. Леваневского, 39. Находясь возле указанного магазина , у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5 Реализуя свои преступные намерения, подсудимый выхватил из рук потерпевшей указанный выше полиэтиленовый пакет, тем самым, открыто из корыстных побуждений похитил, повторно, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 имущество, а именно:
• - полиэтиленовый пакет, стоимостью 2 гривны, в котором находились:
• - мобильный телефон марки «Сименс А-72», стоимостью 249 гривен с сим - картой «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства на сумму 5 гривен
• - кожаный кошелек стоимостью 40 гривен, в котором находились денежные средства на общую сумму 1184 гривны;
• - блокнот, стоимостью 2 гривны;
• - садовый секатор, стоимостью 23 гривны:
• - две пачки сигарет марки « LD», по цене 1 гривна 20 копеек за одну пачку на общую сумму 2 гривны 40 копеек;
• - зажигалка, стоимостью 1 гривна:
- ключи от входных дверей дома в количестве трех штук, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1533грн.40коп.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 395, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины признал полностью и суду показал, что 26 октября 2007 года по постановлению Торезского городского суда Донецкой области в отношении него был установлен административный надзор по месту его постоянного жительства после освобождения из мест лишения свободы сроком на один год, и он был обязан являться на регистрацию в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 4 раза в месяц 1, 2, 3 и 4 пятницу каждого месяца в нерабочее время. 07 ноября 2007 года, он прибыл в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, где стал на учет и уведомил о том, что на время осуществления административного надзора он будет проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Затем, спустя некоторое время, то есть с 18 апреля 2008года, он игнорируя указанные требования, перестал являться на регистрацию в Харцызский ГО, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенного по указанному им в заявлении вышеуказанному адресу. Он скрывался до его задержания работниками милиции , то есть до 02 декабря 2008года. Также, 11 мая 2008 года, примерно в 20 часов он вместе со своим знакомым -ОСОБА_3 пришли в квартиру №81, расположенную по адресу: гор.Харцызск, пер.Николенко, д.З, где проживает потерпевший ОСОБА_3. Находясь в указанной выше квартире, он увидел мобильный телефон марки «Нокия 5700», принадлежащий потерпевшему и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что потерпевший на некоторое время зашел на кухню и за ним никто не наблюдает, он взял указанный телефон и вышел из квартиры. После чего, на следующий день поехал на радиорынок «Маяк», расположенный в городе Донецке и продал телефон неизвестному парню. Кроме того, 21 июня 2008 года, примерно в 01 часу ночи он находился возле магазина «Антарес», расположенного в доме № 6 по ул.Шалимова в гор.Харцызске, где встретил ранее знакомого ОСОБА_4, у которого увидев мобильный телефон «Нокия 5310», решил его похитить. С этой целью он попросил у ОСОБА_4 телефон, что бы позвонить своему знакомому. Потерпевший передал ему указанный телефон. После чего, он взял телефон и стал уходить во двор указанного дома, а когда потерпевший стал требовать , чтобы он вернул ему телефон , он убежал, открыто похитив данный телефон. Спустя некоторое время, данный телефон он вернул потерпевшему ОСОБА_4, когда узнал, что тот обратился в милицию. 04 июля 2008 года, примерно в 22 часа он вместе со своей знакомой ОСОБА_6 пришли к магазину «Марина», расположенного по ул.Леваневского, 39 города Харцызска. где он решил похитить полиэтиленовый пакет, который находился в ее руках. С этой целью он рывком вырвал из рук потерпевшей пакет, в котором находился мобильный телефон «Сименс А-72», деньги, сигареты, и другие предметы , указанные в обвинительном заключении и убежал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Признавая свою вину в полном объеме, подсудимый ОСОБА_1 не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривал фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд признал возможным в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимого, данными о личности подсудимого.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия: по ст.395 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил административного надзора - самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора; по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и характер содеянного, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, и приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого реальной меры наказания..
На основании ст. 72 УК Украины одному дню ареста соответствует один день лишения свободы.
Наказание подсудимому ОСОБА_1А, необходимо назначить по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Также , при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что по приговору Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 24 сентября 2008
года он осужден по ст. 289 ч.2 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы, и считает необходимым применить правила ст. 70 ч.4, так как инкримируемое преступление ОСОБА_1 совершено до вынесения приговора Ялтинским городским судом Автономной Республики Крым от 24 сентября 2008 года и назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде лишения свободы по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает совершение преступления подсудимым ОСОБА_1 повторно и рецидив преступления., а также совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 , признать виновным и назначить наказание : по ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев ареста, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путём поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и по приговору Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 24 сентября 2008 года в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 02 декабря 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка с 24 июля 2008 года по 02 декабря 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную- содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка.
Вещественные доказательства по делу: гарантийные талоны на мобильные телефоны марки «Нокиа 5700» и «Нокиа5310» , переданные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , возвратить им по принадлежности.
Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.