01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"24" листопада 2009 р. Справа № 5/164-08/6/8
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Чернігів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн фуд Європа ЛЛС Україна», м. Вишневе
про стягнення 71 765,51грн.,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн фуд Європа ЛЛС Україна», м. Вишневе
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Чернігів
про стягнення 80 776,80грн. збитків та 776,03грн. пені,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4 -довір. б/н від 11.03.2009р. - представник;
від відповідача: не з'явився.
суть спору:
Новий розгляд в частині стягнення 8 709грн. 19коп. інфляційних, 6 725грн. 25коп. пені та розподілу судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суду стягнути на його користь стягнути 6 726грн. 25коп. пені та 18 009грн. 95коп. інфляційних.
Заява судом приймається.
Позов підлягає задоволенню.
судом встановлено:
У відповідності до умов договору №27/11/07 від 27.11.2007р. про виконання робіт та згідно видаткових накладних №П-00000021 від 10.12.2007р., №П-00000035 від 19.12.2007р., №П-00000049 від 25.12.2007р., №П-00000050 від 25.12.2007р., №П-00000052 від 25.12.2007р., №П-00000053 від 25.12.2007р., №П-00000070 від 28.12.2007р., №П-00000012 від 11.01.2008р., №П-00000015 від 16.01.2008р. позивач, як виконавець по договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 75 310грн. 50коп.
Відповідач, як замовник по договору, в порушення умов договору /п. 2.1. договору/ частково оплатив за отриманий товар на суму 13 609грн. 50коп., що підтверджується банківськими виписками.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами договору, а саме п. 4.4. договору, за прострочку оплати послуг, виконаних виконавцем по даному договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановлений на цей період, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Суд перевіривши правильність нарахування пені позивачем дійшов висновку, що вимога в частині стягнення 6 726грн. 25коп. обґрунтована, підлягає задоволенню.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 18 009грн. 95коп. інфляційних за період з січня 2008р. по червень 2009р.
За таких обставин в частині стягнення пені та інфляційних вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Господарські витрати підлягають стягненню в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн фуд Європа ЛЛС Україна»(код ЄДРПОУ 31715603, р/р 2600031464903 в АБ «Південний», МФО 320917, юридична адреса: 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ФЦРУ «Фінанси і кредит», МФО 300937, 14000, вул. Піонерська, 14/4, м. Чернігів) 6 726(шість тисяч сімсот двадцять шість)грн. 25коп. пені, 18 009(вісімнадцять тисяч дев'ять)грн. 95коп. інфляційних, 946(дев'ятсот сорок шість)грн. 74коп. витрат по миту та 117(сто сімнадцять)грн. 96коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя