01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
"01" грудня 2009 р. Справа №8/193-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд», с. Русанів, Броварський район
про стягнення 104 426,54грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Павлов О.С. -довір. №47 від 30.11.2009р. наказ №278 від 27.05.2009р. - юрисконсульт;
від відповідача: не з'явився.
суть спору:
Стягується 72 955грн. 82коп. основного боргу за надані послуги згідно договору на надання послуг механізмами та автотранспортом від 08.02.2007р. за №01, 28 054грн. 54коп. інфляційних, 3 416грн. 18коп. 3% річних та господарські витрати.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем до суду подано наказ Міністерства палива та енергетики України №557 від 13.11.2008р. про припинення діяльності ВАТ «Укренерговугілля»шляхом реорганізації (передтворення) в ДП «Укренерговугілля», наказ Міністерства палива та енергетики України №278 від 27.05.2009р. «Про внесення змін до наказу Мінпаливенерго від 13.11.2008р. №557», згідно якого державне підприємство «Укренерговугілля»замінити словами «Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»та Статут державного підприємства «Регіональні електричні мережі».
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
За таких обставин суд здійснює заміну позивача його правонаступником державним підприємством «Регіональні електричні мережі».
Позов підлягає задоволенню.
судом встановлено:
08 лютого 2007р. між державним підприємством «Укренерговугілля» - Виконавець /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»- Замовник /відповідач/ укладено договір на надання послуг механізмами та автотранспортом за №01.
За умовами договору Виконавець виділяє по замовленням Замовника для роботи на будівельних об'єктах механізми та автотранспорт.
Згідно п. 5.1. договору виконані роботи Виконавцем оформляються шляхом підписання уповноваженим представником Замовника шляхових листів, про кількість відпрацьованих машино-годин по кожному дню, кожній заявці, та підписання щомісячно загальних 2-х сторонніх актів виконаних робіт.
Згідно п. 6.3. договору плата здійснюється Замовником щомісячно згідно актів виконаних робіт, виставлених рахунків Виконавцем на протязі 5 банківських днів у національній валюті.
Відповідачу виставлені рахунки-фактури №133 від 01.07.2007р., №152 від 30.09.2007р., №169 від 30.11.2007р., №166 від 31.10.2007р. на загальну суму 81 040грн. 09коп.
31 серпня 2007р. між сторонами укладено акт про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог.
Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
За таких обставин борг відповідача перед позивачем за надані послуги становить 72 955грн. 82коп.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати, як і реагування на претензію №02/3933 від 11.11.2008р. до суду не подано.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 25, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»(код ЄДРПОУ 30536978, р/р 26008289234001 в філії РЦ «Приватбанку», МФО 320649, 07453, вул. Леніна, 20, с. Русанів, Броварський район, Київська область) на користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі»(код ЄДРПОУ 32402870, р/р 2600454816001 у АБ «Київська Русь», МФО 319092, 07300, м. Вишгород, Вишгородський район, ВАТ «Укргідроенерго», Київська область) 72 955(сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять)грн. 82коп. основного боргу, 28 054(двадцять вісім тисяч п'ятдесят чотири)грн. 54коп. інфляційних, 3 416(три тисячі чотириста шістнадцять)грн. 18коп. 3% річних, 1 044(одна тисяча сорок чотири)грн. 42коп. витрат по миту та 312(триста дванадцять)грн. 50коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.