01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" грудня 2009 р. Справа № 3/313-09
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс ЛТД”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних матеріалів і конструкцій”, м. Вишгород, Київська область
про стягнення 19294,36 грн.
за участю представників сторін :
від позивача Семигір Д.В., за дов. від 17.11.08р. №17/11-01,
від відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Обставини справи:
Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс ЛТД” (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних матеріалів і конструкцій” (далі відповідач) про стягнення з відповідача 16338,91 грн. інфляційних втрат та 2955,45 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати продукції на суму 478173,29 грн. отриманої за видатковими накладними: №РН-0000041 від 18 липня 2008 року на суму 11520,00 грн., №РН-0000043 від 18 липня 2008 року на суму 12003,84 грн., №РН-0000044 від 22 липня 2008 року на суму 41988,00 грн., №РН-0000042 від 23 липня 2008 року на суму 26706,11 грн., № РН-0000068 від 31 липня 2008 року на суму 39538,50 грн., №РН-0000083 від 11 серпня 2008 року на суму 82614,00 грн., №РН-0000147 від 31 серпня 2008 року на суму 153276,84 грн., №РН-0000156 від 10 вересня 2008 року на суму 110526,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 08.12.09р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 19.10.09р., проте в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, позивач протягом липня-вересня 2009р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 478173,29 грн. Факт поставки та вартість поставленого товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: №РН-0000041 від 18 липня 2008 року на суму 11520,00 грн., №РН-0000043 від 18 липня 2008 року на суму 12003,84 грн., №РН-0000044 від 22 липня 2008 року на суму 41988,00 грн., №РН-0000042 від 23 липня 2008 року на суму 26706,11 грн., № РН-0000068 від 31 липня 2008 року на суму 39538,50 грн., №РН-0000083 від 11 серпня 2008 року на суму 82614,00 грн., №РН-0000147 від 31 серпня 2008 року на суму 153276,84 грн., №РН-0000156 від 10 вересня 2008 року на суму 110526,00 грн.
ТОВ "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" зобов'язання з оплати вартості поставленої продукції виконало частково, а саме сплатило лише 307647,29 гри., що підтверджується залученим до позовних матеріалів копіями банківських виписок: за 18 липня 2008 року про сплату 11520,00 грн.; за 21 липня 2008 року про сплату 12 003,84 грн.; за 22 липня 2008 року про сплату 20000,00 грн.; за 23 липня 2008 року про сплату 10000,00 грн.; за 24 липня 2008 року про сплату 20294,11 грн.; за 25 липня 2008 року про сплату 12000,00 грн.; за 01 серпня 2008 року про сплату 6400,00 грн.; за 18 серпня 2008 року про сплату 40000,00 грн.; за 19 серпня 2008 року про сплату 40000,00 грн.; за 22 серпня 2008 року про сплату 30000,00 грн.; за 02 вересня 2008 року про сплату 25429,34 грн.; за 08 вересня 2008 року про сплату 80000,00 грн.
Станом на 04 листопада 2008 року у ТОВ "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" існувала заборгованість перед ТОВ "Трансбуд ЛТД" в розмірі 170526,00 грн.
04 листопада 2008 року позивач направив на адресу відповідача вимогу вих. №04/11-01 (копія в матеріалах справи) щодо необхідності виконання грошового зобов'язання в строк не пізніше 11 листопада 2008 року.
Листом від 11.11.08р. №235 ТОВ "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" повідомило ТОВ "Трансбуд ЛТД", що зобов'язується погасити заборгованість до 28.11.08р.
Приписами частини 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Останнім днем виконання обов'язку з оплати ТОВ "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" заборгованості перед ТОВ "Трансбуд ЛТД" - було 18 листопада 2008 року.
Заборгованість в розмірі 20000,00 грн. ТОВ "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" було погашено у термін до 05 грудня 2008 року, що підтверджується залученим до позовних матеріалів копіями банківських виписок: за 10 листопада 2008 року про сплату 10000,00 грн.; за 11 листопада 2008 року про сплату 5000,00 грн.; за 05 грудня 2008 року про сплату 5000,00 грн.
Залишок заборгованості в розмірі 150526,00 грн. ТОВ "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" було погашено протягом 15 - 24 липня 2009 року, що підтверджується залученим до позовних матеріалів копіями банківських виписок: за 15 липня 2009 року про сплату 50536,00 грн.; за 16 липня 2009 року про сплату 10000,00 грн.; за 17 липня 2009 року про сплату 10000,00 грн.; за 20 липня 2009 року про сплату 10000,00 грн.; за 21 липня 2009 року про сплату 10000,00 грн.; за 23 липня 2009 року про сплату 50000,00 грн.; за 24 липня 2009 року про сплату 9990,00 грн.
Станом на дату подання позову (13.10.09р.) відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконав, розрахувався за отриманий товар в повному обсязі, проте з простроченням виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 202 Цивільного кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини можуть бути двохсторонніми.
Відповідно до статті 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з вимогами частини першої статті 221 Господарського кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов'язання, якщо він не виконав дій, що випливають із змісту зобов'язання.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 Цивільного кодексу України.
Таким чином, з аналізу вищезазначених норм вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини, відповідно до яких позивач поставив відповідачу продукцію, а останній зобов'язаний за нього розрахуватись. Оскільки відповідач вчасно не розрахувався за поставлену продукцію, останній вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, в зв'язку з чим, позивач має право на захист свого порушеного права відповідно до ч. 1 статті 15 Цивільного кодексу України.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунками позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 16338,91 грн. за період з грудня 2008р. по червень 2009р., а 3% річних - 2955,45 грн. за період з 19.11.08р. по 31.12.08р. та з 01.01.09р. по 15.07.09р. Розрахунки відповідають вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 16338,91 грн. та 3% річних -2955,45 грн. підлягає задоволенню.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.
Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано факт прострочення виконання господарського зобов'язання перед позивачем.
За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 16338,91 грн. інфляційних втрат та 2955,45 грн. 3% річних.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних матеріалів і конструкцій” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1, код ЄДРПОУ 32837994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс ЛТД” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 124, код ЄДРПОУ 35893287) -16338 (шістнадцять тисяч триста тридцять три гривні) 91 коп. інфляційних втрат, 2955 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень) 45 коп. 3% річних, 192 (сто дев'яносто дві гривні) 94 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя