01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" грудня 2009 р. Справа № 10/282-09
Суддя Привалов А.І, розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1)
до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26)
про визнання недійсним кредитного договору
До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 30.11.2009 р. до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним договору кредиту №4.94-33/08-СК від 16.07.2008р.
Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до провадження для спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. Як вбачається з поданих позовних матеріалів, до позовної заяви взагалі не додано доказів оплати державного мита.
Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, ст.ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (всього на 8 аркушах, в тому числі оригінали: описів вкладення у цінний лист від 30.11.2009р.; квитанції від 30.11.2009р. №47 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; конверту від 30.11.2009р. №0911200470373, в якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.І. Привалов