01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
07.12.09 Справа № 17/163-09
За позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі
Вінницької філії АКБ "Форум"
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-33"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксбуд-1"
про стягнення 2 449 370,59 грн.
Суддя Суховий В.Г.
Представники: згідно з протоколом судового засідання
В господарський суд Київської області звернувся з позовом Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум" (далі - Позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-33" (далі -Відповідач 1) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксбуд-1" (далі -Відповідач 2) про стягнення 2 449 370,59 грн., з яких 1 933 409,50 грн. -заборгованість по кредиту, 402 831,74 грн. -заборгованість по сплаті процентів, 74 526,07 грн. пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 38 603,28 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати процентів за використання кредитом.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.11.2009р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним Договором № 0012/08/20-КL від 11.03.2008р. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання.
В судовому засіданні 18.11.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів, розгляд справи було відкладено на 07.12.2009р.
Відповідачами в судовому засіданні 07.12.2009р. був поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідачі проти позовних вимог не заперечують та посилаючись на п. 2.1-2.1.5, п. 5.3 кредитного договору № 0012/08/20-КL від 11.03.2008р., погоджуються виконати свої договірні зобов'язання за рахунок заставленого майна.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд в с т а н о в и в:
11 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Базальт-33" (відповідач 1) було укладено кредитний договір № 0012/08/20-КL (далі -Договір), відповідно до якого (п. 1.1) позивач (банк) надає відповідачу (позичальнику) кредитні кошти у формі не відновлюваної кредитної лінії для виконання інвестиційного проекту «Організація виробництва i збуту базальтового неперервного волокна, базальтових напівжорстких плит i базальтового супертонкого волокна»з максимальним лімітом заборгованості 2 000 000,00 (два мільйони) гривень.
Згідно з п. 1.2, 1.3 Договору кредитні кошти надаються строком до 10 березня 2011р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в pозмірі 17 % річних.
Кредитні кошти в межах розміру, зазначеного в п. 1.1 Договору, надаються траншами відповідно до заявок позичальника згідно до графіку вибірки, який є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 7.3 Договору він набирає сили з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань сторін по цьому Договору. Всі доповнення і зміни до цього Договору здійснюється за згодою сторін у письмовій формі, за виключенням умов, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цього договору.
На виконання укладеного Договору позивач траншами відповідно до заявок позичальника згідно до графіку вибірки надавав відповідачу кредитні кошти в сумі 2 000 000,00 грн. Доказами надання позивачем відповідачу 1 зазначеного кредиту є меморіальні ордери, копії яких належним чином засвідчені в матеріалах справи.
В процесі виконання сторонами своїх зобов'язань сторонами вносилися доповнення до кредитного Договору № 0012/08/20-КL від 11.03.2008р. шляхом укладання додаткових угод (№ 1, 2) підписаних представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.
Додатковою угодою №1 від 24 червня 2008 року було змінено відсоткову ставку за користування кредитними коштами з 17% до 20% річних. Додатковою угодою №2 від 10 листопада 2008 року було змінено відсоткову ставку за користування кредитними коштами з 20% до 23% річних, в зв'язку з чим пункт 1.3. розділу 1 „Предмет договору" кредитного договору було викладено в новій редакції.
Відповідно до п. 2.3. Договору відповідач 1 здійснює повернення кредиту платіжними дорученнями на відкритий йому позичковий рахунок №20639300001756 у Вінницькій філії АКБ „Форум", МФО 302816. Проценти за користування кредитними коштами за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, позичальник самостійно перераховує на рахунок №20684300001756 у Вінницькій філії АКБ „Форум", МФО 302816, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (п.2.6. кредитного договору). Несплата позичальником процентів протягом 20 днів після встановленої в п.2.6. кредитного договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами (п.2.4. кредитного договору).
Як свідчать матеріали справи відповідач 1 ухиляється від сплати заборгованості по кредитному договору, не дотримується п.1.3.1., 2.3. та п.2.6. договору, на підставі чого у позивача є підстави вважати, що навіть після закінчення терміну дії кредитного договору (10 березня 2011 р.), позичальник своєчасно не розрахується з позивачем по кредитному договору.
Судом встановлено, що позивачем повністю виконані зобов'язання перед відповідачем 1 по перерахуванню кредитних коштів на поточний рахунок позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками по наданню коштів згідно кредитного договору.
Крім того, із доказів у справі вбачається, що позивач на адресу відповідача 1 неодноразово направляв рекомендовані листи, письмові вимоги з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, які залишені без відповіді та задоволення (листи, вимоги та докази їх направлення наявні в матеріалах справи).
03.07.2009 р. позивач отримав лист №7 від ТОВ „Базальт-33", згідно якого відповідач 1 повністю визнав заборгованість за кредитним договором але в зв'язку з відсутністю коштів та призупиненням виробництва, погасити заборгованість по кредиту не має можливості.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 10.11.2008р. між АКБ «Форум»та ТОВ «Люксбург-1»було укладено договір поруки.
Відповідно до п. 1.1. договору поруки ТОВ „Люксбуд-1" (далі -відповідач 2) поручається перед позивачем за виконання ТОВ „Базальт-33", зобов'язань за кредитним договором №0012/08/20-KL від 11 березня 2008 р., який було укладено між позивачем та відповідачем 1, у повному обсязі. Пунктом. 2.1. договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язуються в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, відсотки по простроченому кредиту (штраф, пеня) та інші платежі передбачені кредитним договором.
Також у п. 3.1 договору поруки передбачено умову, за якою у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
29.05.2009р. позивач на адресу відповідача 2 направляв письмові вимоги з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, які залишені без відповіді та задоволення (вимога та докази її направлення наявні в матеріалах справи).
Доказів сплати зазначеної заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом відповідачі суду не надавали.
У відзив на позовну заяву відповідачі борг визнають та погоджуються розрахуватися з позивачем заставленим майном згідно п. 2.1-2.1.5 кредитного договору, а також посилаючись на п. 5.3 кредитного договору, погоджуються виконати свої договірні зобов'язання за рахунок заставленого майна.
З цього приводу суд зазначає наступне. Позовна заява подана про стягнення заборгованості. Заява про зміну підстав або предмету позову відповідно до ст. 22 ГПК України позивачем не подавалась. Отже щодо виконання відповідачами своїх договірних зобов'язань за рахунок заставленого майна буде вирішуватись на стадії виконавчого провадження, предмету даних позовних вимог це не стосується.
Таким чином, станом на 30 вересня 2009 року, згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором №0012/08/20-KL становить:
- по кредиту 1 933 409,50 грн.;
- по відсоткам за користування кредитом 402 831,74 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів 74 526,07 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом 38 603,28 грн. Всього заборгованість 2 449 370,59 грн.
У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 1 933 409,50 грн. заборгованості по кредиту та 402 831,74 грн. заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.
Позивач посилаючись п.3.2.2. договору має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Позивач має право стягувати з позичальника неустойку, штраф та пеню, за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору (п.3.2.5 договору).
Отже, позивач за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів просить суд стягнути з відповідача 74 526,07 грн. пені по простроченій сумі кредиту та 38 603,28 грн. пені по прострочених процентах за користування кредитом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Суд перевірив правильність нарахування пені за заявлений позивачем період. Розрахунок позивача відповідає вимогам законодавства та обставинам справи та підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним Договором № 0012/08/20-КL від 11.03.2008р. у загальній сумі 2 449370,59 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-33»(код 32395544) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксбуд-1»(код 31511933) солідарно на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум" (код 33543197) 1 933 409,50 грн. заборгованості по кредиту, 402 831,74 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 74 526,07 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 38 603,28 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, а також судові витрати: держмито у розмірі 24 493,71 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя