Справа № 2-547/10
15 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді Черкасенко Т.Г,
при секретарі -Курєпіна Н.В,
з участю позивачки ОСОБА_1Г,
представника позивачки- адвоката ОСОБА_2І,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про виділ часток у спільному майні, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Центрально-Міської у місті Ради міста Кривого Рогу , третя особа ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні.
Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала позивачка, обґрунтований тим, що 8 квітня 2009 року помер ОСОБА_4, і після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з частини квартири. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м ОСОБА_5 власниками спільної сумісної власності є померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на право на спадщину позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки не були виділені частки померлого у спільній сумісній власності, неможливо визначити обсяг спадкового майна, тому позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_2 між співвласниками: ОСОБА_1 та померлим 8 квітня 2009 року ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному із зазначених співвласників.
Позивачка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і суду пояснила, що для отримання свідоцтва на право на спадщину, їм було відмовлено, оскільки не були виділені частки після померлим чоловіком. Просить суд задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що просить дану справу розглядати без його участі, у зв'язку з відсутності претензій з даного питання.
Третя особа , ОСОБА_3 суду пояснив , що визнає позов в повному обсязі.
Вислухавши позивачку, адвоката, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню .
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 є власниками спільної сумісної власності - квартири в АДРЕСА_3,згідно свідоцтва про право власності на квартру 62 буд 5 по вул Туполева в м ОСОБА_5 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_4 , померлого 8 квітня 2009 року, згідно свідоцтва про смерть(а.с.5) залишилось спадкове майно, а саме,1\2 частина квартири АДРЕСА_2.
З заявою про прийняття спадщини впісля померлого 8 квітня 2009 року ОСОБА_4 27 травня 2009 року звернулась ОСОБА_1 , а 5 вересня 2009 року - звернувся ОСОБА_3, що вбачається з листа № 3779/01-14 від 29 жовтня 2009 року Першої Криворізької державної нотаріальної контори.
При зверненні до Першої Державної Криворізької нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не виділені частки у спільній сумісній власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (а.с12).
Згідно ст. 370 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласника або законом, а тому враховуючи вище викладене, позов слід задовольнити .
Керуючись ст.ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст.355, 368, 369, 370 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про виділ часток у спільному майні, задовольнити.
Визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_5 між співвласниками: ОСОБА_1 та померлим 8 квітня 2009 року ОСОБА_4 по 1/2 частці кожному із зазначених співвласників.
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черкасенко Т.Г.