01033, м.Київ - 33, вул.Жилянська, 58б.тел. 220-81-31
про повернення позовної заяви
без розгляду
"07" грудня 2009 р. № 02-03/2333/9
суддя Сокуренко Л. В. розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хим-Агросервіс-Д"
до Відкрите акціонерне товариство "Райагрохім"
про стягнення 230423,08 грн.
Суддя Сокуренко Л.В. розглянула матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хим-Агросервіс-Д»
до Відкритого акціонерного товариства «Райагрохім»
про стягнення 230 432,08 гривень
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хим-Агросервіс-Д»до Відкритого акціонерного товариства «Райагрохім»про стягнення 230 432,08 гривень.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості, пені, інфляційних збитків та 3 % річних за договорами зворотної фінансової допомоги на загальну суму 230 423,08 грн.: договір № ДФП -59 від 18.09.07 р., договір № ДФП -62 від 09.10.07 р., договір № ДФП -69 від 24.10.07 р., договір № ДФП -6 від 28.01.08 р., договір № ДФП -10 від 07.02.08 р., договір № ДФП -16 від 12.02.08 р., договір № ДФП - 24 від 06.03.08 р., договір № ДФП -25 від 21.04.08 р., договір № ДФП -45 від 13.05.08 р., договір № ДФП -53 від 23.06.08 р., договір № ДФП -65 від 30.07.08 р., договір № ДФП -71 від 20.08.08 р., договір № ДФП -80 від 02.10.08 р., договір № ДФП -19 від 24.06.09 р.
Тобто, за 14 договорами зворотної фінансової допомоги одночасно.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»№ 02-5/289 від 18.09.1997 року, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійним акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на різних договорах, обставинах і потребують різних доказів, в зв'язку з чим повинні розглядатись в окремих позовних провадженнях.
Об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин існуючих між сторонами.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, при повторному зверненні до суду, позивачу слід звернути увагу на вимоги щодо оформлення позовної заяви, визначені ст. 54 ГПК України, зокрема на необхідність надання документів, що підтверджують повноваження особи, що підписує позов.
Керуючись п. 3 п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд Київської області,
1. Позовну заяву з доданими документами повернути позивачу.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л.В.Сокуренко