Справа № 2-398
2010 рік
4 березня 2010 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
при секретарі - Андрейченко І.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,обґрунтовуючи його тим ,що 25 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ( надалі відповідач 1 ) був укладений Договір споживчого кредиту № 113039820000 ( Кредитний договір),згідно умов якого Відповідачу 1 надано кредит в іноземній валюті в сумі-21600 доларів США, під 12,4 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 24.02.2038 року ,якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п. 1.2.2. Договору .
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 (надалі Відповідач 2) було укладено Договір поруки № 11303982000 П від 25.02.2008р. (далі -Договір поруки 1), згідно умов якого Відповідач 2 поручається перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем 1 усіх його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.
Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 (надалі Відповідач 3) було укладено Договір поруки № 11303982000 П від 25.02.2008р. (далі - Договір поруки 2), згідно умов якого Відповідач 3 поручається перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем 1 усіх його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.
Відповідачу 2 та Відповідачу 3 добре відомі всі умови вищевказаного Кредитного договору, укладеного між Позивачем і Відповідачем 1., та Відповідач 2 і Відповідач 3, як поручителі, відповідають перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до умов кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався перед Позивачем, зокрема за повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.
Відповідач 1 умови Кредитного договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав.
Так, відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язанню забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору, Позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10-й робочий день, від дати отримання повідомлення.
Відповідно до розділу 6 Кредитного договору, у випадку не усунення Позичальника (Відповідачем 1) порушень, вказаних у вимозі протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання вищевказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 41-й день з дати відправлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення Банку кредиту.
У зв'язку з виникненням боргу за Кредитним договором, керуючись розділом вищезгаданого Кредитного договору та розділом 2 Договору поруки, Позивачем 03.04.2009 направлялись Відповідачам вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості, які були отриманні Відповідачами особисто 13.04.2009р., що підтверджується поштовими повідомленням з відміткою про отримання .
Однак, зазначені вимоги Відповідачами до теперішнього часу не виконані.
Таким чином, строк погашення кредиту в повному обсязі настав 15.05.2009 року.
Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за Договором про надання споживчого кредиту № 11303982000 від 25.02.2008року станом на 10.08.2009р., яку слід стягнути з Відповідачів в солідарному порядку, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, становить -21 298,59 (двадцять одна тисяча двісті дев'яносто вісім доларів США 59 центів), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.08.2009р. становить -164 080,07 грн.
Тому позивач просить стягнути солідарно достроково з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту у -21 298,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.08.2009р. становить -164 080,07 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1640 , 80 грн.. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільного процесу в розмірі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав повністю, вказавши ,що змінилась організаційно-правова форма позивача - АКІБ «УкрСиббанк» зараз є Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», крім того термін, який просив відповідач для вирішення питання миром не дав результатів , тому вони наполягають на задоволенні їх вимог .
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і вказав суду, що він цей договір кредиту уклав разом зі своїми батьками на прохання ОСОБА_5 ,яка сплачувала цей кредит . Тому він просить надати час для вирішення цього питання з позивачем. Батьки ,відповідачі по справі до залу суду не не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але вважають ,що вони до цього договору не мають ніякого відношення.
Вислухавши представника позивача, відповідача , свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору позивач надав першому відповідачу кредит на споживчі потреби 25.02.2008 року у сумі 21600 доларів США з кінцевим строком повернення 24.02.2038 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних. За умовами цього договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця 25.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі Кредитного договору. З метою досудового врегулювання питання погашення боргу позичальнику та поручителю була направлені вимоги отримані відповідачем 1- 13.04.2009 року та відповідачами 2,3- 13.04.2009 року з проханням вирішити питання погашення боргу, однак ні поручителями ні позичальником не було вжито заходів щодо погашення заборгованості.
У відповідності до редакції статуту ПАТ «УкрСиббанк», затвердженої 27.10.2009 року, ПАТ «Укрсиббанк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали. Таким чином, неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за договорами, несплата відсотків за користування кредитними коштами та пені, призвело до виникнення заборгованості ,яка підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 554, 651,1050 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» - задовольнити повністю .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» 164080,07 гривень суму боргу за кредитним договором №11303982000 від 25.02.2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1640,80 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільного процесу в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М. Мясоєдова