2-1096/2010 р.
Іменем України
29 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого: судді Кваша А.В.
при секретарі: Грипас О.М.
за участю: відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору банківського рахунку та стягнення заборгованості, -
Ухвалою від 01.02.2010 року зазначена цивільна справа, яка надійшла від Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу, прийнята до свого провадження, попереднє судове засідання призначено до розгляду на 17.07.2010 року на 09.00 год..
17 лютого 2010 року попередній розгляд справи відкладено за відсутності сторін на 03.03.2010 року на 10.30 год., 03 березня 2010 року попередній розгляд справи відкладено за відсутності сторін на 29.03.2010 року на 10.30 год.
Згідно положень ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти залишення позову без розгляду не заперечував, оскільки позивач вдруге без поважних причин не з'явився до суду.
Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 74, ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, які надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів, а повістки про виклик, адресовані громадянам, вручаються під розписку, зворотня розписка з підписом підлягає поверненню в суд з вказівкою часу її отримання.
В матеріалах справи на а.с. 101,104 містяться повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу позивача, з яких вбачається, що судове повідомлення про час розгляду справи на 03.03.2010 року отримано позивачем 26.02.2010 року, повідомлення про час розгляду справи на 29.03.2010 року отримано - відповідно 11.03.2010 року, тобто з дотриманням вимог ст. 74 ч. 4 ЦПК України.
В судове засідання на 29 березня 2010 року позивач не з'явився.
В порушення вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України позивач не повідомив суд про поважність причин неявки у призначені судові засідання, своїм правом на розгляд справи за його відсутності не скористався, повторно без поважних причин не з'явився у судове засідання, тому керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору банківського рахунку та стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А.В. Кваша