Дело № 1-61/2010
29 марта 2010 года
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Горбенко Л.Н.
с участием прокурора - Кривдюк С.В.
подсудимой - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, неработающей, ранее не судимой, проживающей без регистрации: Днепропетровская область, Широковский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 18, регистрация: г. Кривой Рог, 5 мкрн. Заречный, 39/18,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
08.07.2009 года, примерно в 12.00 час., ОСОБА_2, находясь в доме №37 по ул. Малыгина, в Центрально-Городском районе, г. Кривого Рога, где после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей ОСОБА_3, путём свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «Samsunq E-240», стоимостью 400 грн., с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», которая не представляет материальной ценности, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину признала полностью, и подтвердила обстоятельства совершенной ею, 08.07.2009 года, кражи мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3 Телефон она тайно похитила из дома потерпевшей, где она находилась по приглашению последней, и с которой распивала спиртное. Она раскаивается в содеянном, и просит суд не наказывать ее строго, на досудебном следствии и в суде давала правдивые показания, телефон потерпевшей возращен в ходе досудебного следствия.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованных судом в судебном заседании.
Так, из протокола осмотра и изъятия от 18.08.2008 года усматривается, что у свидетельницы ОСОБА_4, был изъят мобильный телефон «Samsunq E-240», ранее похищенный у потерпевшей ОСОБА_3, который свидетельница приобрела у подсудимой ОСОБА_2 (л.д.23).
Анализ показаний подсудимой и материалов уголовного дела, дают суду основание считать, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении предъявленного ей обвинения доказана, и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, а также личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признала полностью. Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимой, ее активное способствование раскрытию преступления, учитывает также и то, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что при назначении наказания учитывается судом как отягчающее обстоятельство, и считает, что наказание должно быть избрано в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста .
Меру пресечения, содержаниен под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив осужденную из-под стражи в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Samsunq E-240», сим-карта мобильного оператора «Киевстар» №80988972289, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку от 08.10.2009 года, - считать возращенными ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через суд первой инстанции в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Бондарева Е.И.