01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"01" грудня 2009 р. Справа № 10/303-09
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Казміренко Л.В.
розглянувши справу № 10/303-09
за позовом комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», м. Бориспіль
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль
про стягнення 18539,76 грн.
Представники сторін:
від позивача : Ільїн Г.В. -довіреність № 320 від 10.11.2009 р.;
від відповідача: не з'явився.
Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення з останнього 18539,76 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору № 154 від 01.06.2006 р. на постачання та споживання теплової енергії відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за спожиту в період з березня 2007 р. по квітень 2009 р. теплову енергію, у зв'язку з чим за вказаний період у відповідача утворилась заборгованість у сумі 15410,81 грн., з огляду на наявність якої нараховано 3128,95 грн. -інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2009 р. порушено провадження у справі № 10/303-09.
В судових засіданнях 10.11.2009 р. та 01.12.2009 р. представником позивача підтримано позовні вимоги.
Представник відповідача в судові засідання 10.11.2009 р. та 01.12.2009 р. не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 19.10.2009 р. та від 10.11.2009 р., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, щодо ухвали суду від 19.10.2009 р.; відзив на позов та інших, витребуваних ухвалами суду від 19.10.2009 р. та від 10.11.2009 р., документів до суду не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Господарський суд Київської області, -
01.06.2006 р. між позивачем (теплопостачальна організація) та відповідачем (споживач) укладено Договір № 154 на постачання та споживання теплової енергії, відповідно до якого погоджено умови постачання та споживання теплової енергії та проведення розрахунків за спожиту теплову енергію.
Так, пунктами 3.1, 3.2 договору встановлено, що на момент подачі теплової енергії споживач зобов'язаний провести авансовий платіж у розмірі 100 % місячної плати за теплову енергію. При відсутності у споживача приладів обліку теплової енергії розрахунки за надані послуги по договору, проводяться розрахунковим методом за тарифами, розрахованими теплопостачальною організацією та затвердженими виконавчим комітетом Бориспільської міської ради.
Як вбачається з Додатку № 1 до Договору № 154 від 01.06.2006 р., між сторонами підписана довідка про об'єкт відповідача, щодо якого здійснюється постачання теплової енергії, а саме: магазин «Спорттовари», розміщений на 1-му поверсі 9-ти поверхового житлового будинку, площею 142,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
На виконання умов договору позивачем за період з березня 2007 по квітень 2009 р. поставлено відповідачу теплову енергію на суму 21253,67 грн., що підтверджується актами виконаних робіт з надання теплової енергії, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками (акти здачі - прийняття робіт з надання теплової енергії наявні в матеріалах справи в кількості 17 шт.). Претензій щодо якості та об'єму наданих послуг з боку відповідача на адресу позивача не надходило.
Розрахунки проводяться на основі рахунків, що виписуються теплопостачальною організацією споживачеві для оплати протягом 3 днів з моменту їх отримання (п. 3.3 договору).
Для оплати вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії позивачем у період з березня 2007 р. по квітень 2009 р. виставлені відповідачу рахунки на загальну суму 21253,67 грн. (відповідні рахунки містяться в матеріалах справи у кількості 17 шт.).
Вартість теплової енергії, спожитої за період з березня 2007 р. по квітень 2009 р. на підставі Договору № 154 від 01.06.2006 р., сплачена відповідачем позивачу частково у сумі 5842,86 грн., вартість наданої теплової енергії у сумі 15410,81 грн. залишена відповідачем не сплаченою.
05.10.2009 р. між сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого вбачається, що сальдо на користь позивача станом на 01.10.2009 р. становить 15410,81 грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 15410,81 грн. за теплову енергію, спожиту відповідачем за період з березня 2007 р. по квітень 2009р. на підставі Договору № 154 від 01.06.2006 р., на час прийняття рішення повністю не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 15410,81 грн. підлягає задоволенню.
Також, у зв'язку з несвоєчасною сплатою вартості спожитої теплової енергії позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 3128,95 грн., які нараховані за період з березня 2007 р. по вересень 2009 р.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування інфляційних втрат у сумі 3128,95 грн. та задоволено їх за розрахунком, зробленим позивачем, який є арифметично вірним та міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 41-а; код ЄДРПОУ 13712452) 15410 (п'ятнадцять тисяч чотириста десять) грн. 81 коп. -заборгованості, 3128 (три тисячі сто двадцять вісім) грн. 95 коп. -інфляційних втрат, а також судові витрати: 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 40 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
А.І. Привалов