Ухвала від 04.12.2009 по справі 02-03/2328/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2009 р. № 02-03/2328/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗИС КО»

про стягнення 122016,54 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н, б/д (вх. № 6490 від 23.11.2009 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗИС КО» про стягнення 122016,54 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У даній позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 59800,00 грн. основного боргу, з яких 40000,00 грн. заборгованості за поставку ФОП ОСОБА_1 товару ТОВ «БАЗИС КО»на підставі накладної № 13-07/01 від 13.07.2008 р., 19800,00 грн. зворотної фінансової допомоги, наданої позивачем відповідачеві, а також 3320,00 грн. інфляційних втрат, 1641,11 грн. 3% річних, 13650,41 грн. пені та 36669,59 грн. матеріальних збитків за зміною курсової різниці.

Проте позивач у заявленому позові не зазначив, у чому полягає взаємопов'язаність позовних вимог про стягнення заборгованості за поставлений товар та про стягнення зворотної фінансової допомоги, та чому їх спільний розгляд сприятиме об'єктивному і правильному вирішенню спору, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н, б/д (вх. № 6490 від 23.11.2009 р.) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 33 арк. - позивачеві.

Суддя

Попередній документ
8540399
Наступний документ
8540402
Інформація про рішення:
№ рішення: 8540401
№ справи: 02-03/2328/20
Дата рішення: 04.12.2009
Дата публікації: 13.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію