01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"26" листопада 2009 р. Справа № 4/059-09
Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство", м. Сквира
простягнення 37377, 32 грн.
за участю представників:
позивача:Лабунська Л.В. -предст., дов. № ГО-08/302 від 26.12.2008р.
відповідача:Іллючок С.П. -голова правління
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ (далі -Позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство", м. Сквира (далі -Відповідач) про стягнення 37377, 32 грн.
Даний позов обґрунтований тим, що 15.03.2008р. на автодорозі Житомир-Ставище відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу “КАМАЗ 55102”, державний номер 3938 КХН, що належить відкритому акціонерному товариству "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство” і яким керував Нагорний Анатолій Іванович та автомобіля “ВАЗ 21104”, державний номер АМ 2456 АК, яким керував Прищепа Костянтин Григорович.
Вказаний автомобіль був застрахований у ЗАТ "Страхова група "ТАС" в особі Київської регіональної дирекції за Полісом добровільного страхування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 № 015553 від 03.05.2007р.
Відповідач проти поданого позову заперечує, оскільки на думку останнього в даній дорожньо-транспортній пригоді є вина обох водіїв.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2009р. було зупинено провадження у справі та призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському Науково -дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою від 16.09.2009р. було поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 01.10.2009р.
На адресу суду надійшов висновок судової авто-технічної експертизи за № 9118, з якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини обох водіїв.
26.11.2009р. від представника позивача надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво позивача, а саме заміни назви - Закрите акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».
Відповідно до положень ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Заміна сторони її правонаступником у порядку процесуального правонаступництва можлива у випадку, коли сторона вибула із спірного правовідношення після порушення провадження у справі.
Враховуючи подане клопотання, а також керуючись нормами ст. 25 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити заміну позивача Закрите акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
15.03.2008 р. на автодорозі Житомир - Ставище відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу»КАМАЗ 55102», держ. номер 3938 КХН, що належить Відкритому акціонерному товариству «Сквирське ремонтно-транспортне підприємство»(надалі - Відповідач) і яким керував Нагорний Анатолій Іванович та автомобіля «ВАЗ 21104», держ. номер АМ 2456 АК, що належить та яким керував Прищепа Костянтин Григорович.
Внаслідок ДТП, автомобілю «ВАЗ 21104», держ. номер АМ 2456 АК, завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований у ЗАТ „Страхова Група „ТАС" в особі Київської регіональної дирекції ЗАТ "Страхова Група "ТАС" (надалі-Позивач) за Полісом добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ /21/48/44/39 № 015553 від 03.05.2007 р. Одним із страхових випадків за даним Полісом є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.
Згідно постанови Сквирського районного суду Київської обл. від 01.04.2008 р. дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Відкритого акціонерного товариства «Сквирське ремонтно-транспортне підприємство»- Нагорним Анатолієм Івановичем п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Згідно п. 11.24 Правил добровільного страхування наземного транспорту від 07.10.2002 р., у разі страхування транспортного засобу на повну вартість та у випадку його конструктивного знищення (коли вартість відновлюваного ремонту перевищує 70% страхової суми), після передачі власником залишків ТЗ Страховику та зняття його (ТЗ) з обліку в органах ДАІ Страховик здійснює страхову виплату в розмірі 100% страхової суми ТЗ за вирахуванням франшизи.
Страховик або Страхувальник мають право відмовитися від прийняття/передачі залишків пошкодженого транспорту. У цьому разі страхове відшкодування здійснюється в розмірі 100% страхової суми транспортного засобу за вирахуванням безумовної франшизи та загальної вартості непошкоджених та придатних до експлуатації вузлів, деталей та агрегатів цього транспортного засобу, яка вираховується згідно експертної оцінки.
Страхова сума за Полісом добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ /21/48/44/39 № 015553 від 03.05.2007 р. становить 46 500,00 грн. ( сорок шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.).
Згідно Висновку № 099 від 18.03.2008 р., експерта Костюченка А.П., вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21104», держ. номер АМ 2456 АК становить 39 996,21 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 21 коп.), що перевищує 70% від страхової суми.
Згідно Звіту № 2070 від 28.05.2008 р., оцінювача Маряненка Я.О. ПП «Національний центр незалежних експертиз», вартість залишків автомобіля «ВАЗ 21104», держ. номер АМ 2456 АК становить 8 612,68 грн. ( вісім тисяч шістсот дванадцять грн. 68 коп.).
Згідно п. 11.19 Правил добровільного страхування наземного транспорту від 07.10.2002 р. Договору страхування, за яким виплачено страхове відшкодування (проведено відновлювальний ремонт за рахунок страховика), зберігає дію до кінця вказаного в ньому строку в розмірі різниці між страховою сумою і виплаченим відшкодуванням (вартістю виконаного за рахунок страховика ремонту).
Попередні страхові виплати ( згідно Наказу № 258/У від 31.10.2007 р.) складають 510,00 грн. (п'ятсот десять грн.).
На виконання умов Полісу добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ /21/48/44/39 № 015553 від 03.05.2007 р. Закрите акціонере товариство «Страхова Група «ТАС»склало страховий акт, де провело розрахунок страхового відшкодування, де страхова сума - 46 500 грн. (сорок шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.); вартість залишків автомобіля «ВАЗ 21104», держ. номер АМ 2456 АК - 8 612,68 грн. (вісім тисяч шістсот дванадцять грн. 68 коп.); попередні страхові виплати - 510 грн. ( п'ятсот десять грн.);
Відповідачем було подано заперечення на позов, в якому останній не визнає позовні вимоги та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та призначити по справі судову авто-технічну експертизу.
Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що після того, як трапилась вищевказана дорожньо-транспортна пригода співробітниками ДПС В ДАІ Сквирського району було складено протоколи про адміністративні правопорушення на громадянина Нагорного Анатолія Івановича протокол серії АМ № 0106257 про адміністративне правопорушення та протокол серії АМ № 0106255 на Прищепу Костянтина Григоровича.
Відповідно до даних протоколів у кожного з водіїв передбачена адміністративна відповідальність відповідно до статті 124 КУпАП України -у Нагорного А.І. порушення правил дорожнього руху п. 16.11 (переїзд перехресть) та у Прищепи К.Г. порушення правил дорожнього руху п. 12.1, 12.2, 12.3 (вибір безпечної швидкості).
Відповідно до пояснень громадянина Прищепи К.Г. він не застосував різкого гальмування побачивши перед собою перешкоду автомобіль «КамАЗ 55102», державний номер 3938 КХН з причепом, який закінчував дорожній маневр «виїзд на головну дорогу». Внаслідок чого точкою зіткнення автомобіля «ВАЗ 21104» державний номер АМ 2456 АК з автомобілем «КамАЗ 55102», державний номер 3938 КХН є переднє праве колесо причепу автомобіля «КамАЗ 55102», державний номер 3938 КХН.
Відповідно до цього було складено два протоколи про адміністративні правопорушення, з яшми погодились обидва учасника дорожньо-транспортної пригоди.
У зв'язку з тим, що в ДТП є вина обох водіїв, відповідач зазначає, що посилання позивача на п. 1 ст. 1188 ЦК України не відповідає дійсності, а тому повинно бути застосовано положення п. 3 ст. 1188, відповідно до якої розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини, подане клопотання відповідача про призначення судової експертизи, а також керуючись положеннями ст. 79 ГПК України, судом на підставі ухвали від 16.04.2009р. було призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до висновку експертизи від 19.10.2009р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини обох водіїв, оскільки обидва порушили приписи Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.
Відповідно до п. 3 ст. 1188 Цивільного кодексу України за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Оскільки матеріалами справи підтверджується вина обох водіїв, суд вважає за можливе застосувати норму вказаної статті, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 37377,32 грн. збитків підлягає задоволенню частково в розмірі 18688, 66 грн.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
1. Замінити сторону у справі № 4/059-09 Закрите акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»його правонаступником на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243).
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство" (09000, Київська область, м. Сквира, вул.. Київська, 36, код ЄДРПОУ 03744646) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) 18688 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн.. 66 коп. збитків, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 89 коп. державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В іншій частині позову відмовити.
5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство" (09000, Київська область, м. Сквира, вул.. Київська, 36, код ЄДРПОУ 03744646) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 80 коп. витрат за проведення судової експертизи.
6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Щоткін О.В.
Дата підписання рішення 23.12.2009р.