01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"30" листопада 2009 р. № 02-03/2303/22
Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали
за позовом закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Киїобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 71)
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1)
про стягнення 6047,63 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 23.11.2009 року (за вх. суду №6593 від 27.11.2009 року) звернулось закрите акціонерне товариство «А.Е.С.Киїобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу (далі -позивач) до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію загальною сумою 6047,63 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додане до неї платіжне доручення №2001326731 від 09.11.2009 року, не може слугувати належним доказом сплати державного мита, оскільки згідно підпункту “а” пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно подана позовна заява б/н від 23.11.2009 року (за вх. суду №6593 від 27.11.2009 року) повинна бути оплачена державним митом в розмірі 102,00 грн.
Як вбачається з позовних матеріалів, до позову додане платіжне доручення №2001326731 від 09.11.2009 року на сплату мита в сумі 61,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством. За таких обставин суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Киїобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу б/н від 23.11.2009 року (за вх. суду №6593 від 27.11.2009 року) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 32 аркушах, в тому числі: оригінали платіжних доручень №200132671 від 09.11.2009 року та №2001326727 від 09.11.2009 року, оригінал фіскального чеку «Укрпошта»№0168 від 24.11.2009року, оригінал опису вкладення б/н від 24.11.200року) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.О.Третьякова
Суддя