Дело №1-68/2010 год
Именем Украины
25 марта 2010 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Головиновой Т.В.,
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей дворником участка зеленого хозяйства УЖКХ, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 25.11.2009 года, примерно в 12:30 часов, (более точного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным), имея умысел на хищение имущества ОСОБА_2, находясь в служебном кабинете №102, находящегося в помещении УКК, расположенного по ул. Маяковского, 31 г. Терновки Днепропетровской области, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием кого-либо в указанном кабинете, тайно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из кармана пальто, принадлежащего ОСОБА_2, которое находилось в шифоньере, похитила:
- кошелек кожаный, черного цвета, стоимостью 150 гривен;
- деньги в сумме 2456 гривен 21 коп.;
- цепочку из желтого металла, 585 пробы, стоимостью 300 гривен;
- крестик из желтого металла, 585 пробы, стоимостью 240 гривен;
- коронку с зуба из желтого металла, 583 пробы, стоимостью 200 гривен, а также иное имущество, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3346,21 грн.
С похищенным с места преступления ОСОБА_1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала суду все действительные обстоятельства дела.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд считает, что ОСОБА_1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и ее действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как тайное похищение чужого имущества (кража).
Приступая к вопросу о мере наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, с учетом того, что обстоятельств отягчающих ее ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств, к которым относит: активно способствовала раскрытию преступления, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, преступление совершила впервые и не представляющее большой общественной опасности и с учетом личности подсудимой: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивании имеет двоих малолетних детей, 2005 и ІНФОРМАЦІЯ_5, суд считает возможным и целесообразным избрать ей меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ей возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 1456,21 коп.; четыре пластиковые карты "Укрсиббанка" и "ПриватБанка"; цепочку с крестиком из желтого металла; коронку с зуба из желтого металла; бирку с надписью "Диамант"; две денежные купюры номиналом 200 гривен каждая, серии АЖ №0068123 и ВВ №0044579, - находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, - возвратить ей по принадлежаности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток.
Председательствующий