Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77
"03" грудня 2009 р. Справа № 3/296-09
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Роад", м. Обухів, Київська область
про стягнення 2338,00 грн.
Представники сторін:
від позивача не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно
від відповідача не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно
встановив:
07.09.2009р. на адресу господарського суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Роад" (далі відповідач) про стягнення 2338,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2009р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12.11.2009р.
В судове засідання, яке відбулося 12.11.2009р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 12.10.2009р. не виконали, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, суд на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.12.2009р.
12.11.2009р. на адресу господарського суду Київської області надійшла телеграма Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер", якою позивач просить розглядати справу без його присутності.
У судове засідання 03.12.2009р. представники сторін повторно не з'явились, вимоги ухвал суду від 12.10.2009р. та від 12.11.2009р. не виконали, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до приписів частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору
Приписами статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає суду створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог. Такими обставинами в даному випадку є непред'явлення позивачем оригіналу договору-заявки №22 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом. Зокрема з наявної в матеріалах справи копії договору неможливо встановити текст п. 3.4, що стосується умов оплати послуг за договором.
Крім того, в матеріалах справи міститься копія повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує направлення відповідачу претензії. Як вбачається з повідомлення, претензію відповідачу було надіслано на адресу а/с 110, м. Київ, при цьому відповідно до матеріалів справи адреса відповідача: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 154. Таким чином, на думку суду, наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення, не може слугувати належним доказом направлення претензії відповідачу, проте для об'єктивного дослідження зазначеної обставини суду необхідний оригінал вказаного повідомлення, який також не був наданий позивачем.
Суд вважає що наведені обставини перешкоджають розгляду спору по суті
Керуючись статтею 4-3, 33, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Роад" про стягнення 2338,00 грн., без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Лопатін А.В.