Ухвала від 30.11.2009 по справі 02-03/2219/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2009 р. № 02-03/2219/3

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали за

позовом Яготинського районного споживчого товариства, м. Яготин

до Яготинської міської ради, м. Яготин

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області 23.11.09р. надійшла позовна заява Яготинського районного споживчого товариства до Яготинської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" затверджено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для господарських справ становить 236 гривень.

В якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 16.11.09р. №1895 на суму 192,28 грн., проте останнє не може вважатись доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені не в повному обсязі.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя

Попередній документ
8540117
Наступний документ
8540120
Інформація про рішення:
№ рішення: 8540118
№ справи: 02-03/2219/3
Дата рішення: 30.11.2009
Дата публікації: 01.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності