Ухвала від 27.11.2009 по справі 111/14б-03/3-06/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.235-24-26

УХВАЛА

"27" листопада 2009 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою

до

про Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь

Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», м. Ірпінь

банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

Заявник -

Предст. ВДВС - Судук М.М.

не з'явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся боржник ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»зі скаргою на дії ВДВС Ірпінського міського управління юстиції.

Боржник в судовому засіданні подав заяву, в якій просить суд не розглядати скаргу по даній справі.

Представник ВДВС в засідання суду не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України неявка боржника, стягнувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення заявника, суд встановив наступне:

ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Ірпінського МУЮ, в якій посилається на те, що на виконанні в ДВС перебуває зведене виконавче провадження в результаті якого з боржника були стягнуті кошти в сумі 52 892 грн. 61 коп. на користь ВАТ «Південбудмеханізація».

Ухвалою суду від 09.07.2003 р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому боржник вважає що ДВС неправомірно стягнула кошти, просить суд зупинити виконавче провадження та повернути стягнуті кошти ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога».

Однак, як встановлено в судовому засіданні в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 5/313-08 за позовом ВАТ «Піденбудмеханізація»до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»про стягнення 366 508 грн. Ухвалою суду від 02.07.2009 р. скарга ВАТ «Піденбудмеханізація»на дії ВДВС Ірпінського МУЮ розглянута у справі № 5/313-08, в задоволенні якої відмовлено. Дана ухвала суду не вступила в законну силу, оскаржується в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1212, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії ВДВС Ірпінського МУЮ залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити боржнику та ВДВС Ірпінського МУЮ.

Суддя Мальована Л.Я.