Справа № 344/19590/19
Провадження № 1-кс/344/10125/19
05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090000000510 від 04.09.2019 року, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.09.2019 приблизно о 05 год. 55 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz VITO 115 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Мукачеве - Львів у напрямку м. Мукачеве. Проїжджаючи між населеними пунктами с. Задністрянське та м. Галич Галицького району Івано-Франківської області, при наближенні до залізничного переїзду ОСОБА_5 проявив неуважність та допустив наїзд на перешкоду у вигляді напівпричепа марки KRONE р.н. НОМЕР_2 , що перебував у складі автопоїзда разом із тягачем марки DAF р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв у своїй смузі руху перед закритим залізничним переїздом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mercedes-Benz VITO ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодженні та госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де о 16 годині ОСОБА_8 помер.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх характеру утворення, отриманих ОСОБА_9 унаслідок ДТП, винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи за медичними документами. Для проведення цієї експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограми зазначеної особи, що не можливе без їх тимчасового вилучення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти № 1809319 стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_9 , 1973 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів для проведення судово-медичної експертизи.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 04 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1