Справа №339/78/19
59
2/339/92/19
05 листопада 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 «Про скасування постанови про арешт майна», -
1. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Болехівського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 Д.З. “Про скасування постанови про арешт майна”.
Вимоги позивача.
2.Просить скасувати, складену із грубими порушеннями законодавчих вимог, постанову про арешт майна боржника АА429924 від 30.07.2009 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 30.07.2009 за 8927389 про арешт нерухомого майна.
Стислий виклад обґрунтування позовних вимог.
3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні в відділ Державної виконавчої служби з питанням, щодо наявних обтяжень його земельної ділянки, йому стало відомо, що на нього складена постанова про арешт майна, жодної ні усної, ні письмової інформації про дану постанову, попередньо не отримував. В даній постанові наявна невідповідність фактичних даним, що стосується його та належного йому нерухомого майна, а саме: надумані держвиконавцем його паспортні дані, які не відповідають фактичним даним; житловий будинок, вказаний за адресою АДРЕСА_1 ніколи йому не належав на праві власності.
Обставини встановлені судом, норми права, що регулюють зазначені правовідносини та мотиви їх застосування.
4.Ухвалою суду від 20.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 08:30 год. 10 квітня 2019 року(а.с.20-24).
5.Підготовче засідання 10.04.2019 не відбулося у зв'язку з тим, що головуючий перебував у відпустці.
6.Протокольною ухвалою суду від 24.05.2019 підготовче засідання відкладено у зв'язку з першою неявкою відповідачів на 09:30г од. 12 червня 2019 року (а.с.43).
7. Ухвалою суду від 12.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10год. 02 липня 2019року (а.с.49-51).
8. Судове засідання 02.07.2019 відкладено, у зв'язку з першою неявка відповідачки ОСОБА_4 .З.
9.Судове засідання 22.07.2019 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого на листку непрацездатності.
10.Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про відмову позову про скасування постанови про арешт майна та розгляд справи слухати у його відсутності (а.с.95)
11.Представник відповідача Болехівського ВДВС в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.96)
12.У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
13.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
14. Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову, не суперечить законодавству, не порушує права інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
15. Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
16. Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
17. Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 Д. ОСОБА_5 “Про скасування постанови про арешт майна”, підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-
1.Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Болехівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 “Про скасування постанови про арешт майна”.
2.Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 “Про скасування постанови про арешт майна” - закрити.
3.Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
5.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Поляниця М.М.