Справа №: 343/2060/19
Провадження №: 2/0343/759/19
про виправлення описки в рішенні суду
04 листопада 2019 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом кредитної спілки „Тайстра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-
Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року в справі за № 343/2060/19 було задовольнено позов кредитної спілки „Тайстра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Вирішено:
"Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра” ЄДРПОУ 33083216, р/р UA НОМЕР_1 в ОУ «Ощадбанк» м.Івано-Франківськ МФО 336503 заборгованість за кредитним договором № 246 від 15.09.2016 року, в сумі 27923 (двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 03 коп., з яких: 12692 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 51 коп. - заборгованість за кредитом; 15230 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 52 коп. - заборгованість нарахованих процентів.
Проводити нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: залишок боргу х 3 % річних : 365 х кількість днів у періоді.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору" .
Судом встановлено, що при винесенні зазначеного заочного рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено сторону на користь якої відшкодовано судові витрати - вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору», замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору».
У зв'язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 343/2060/19 вважає, що слід внести виправлення в заочному рішенні Долинського районного суду від 04.11.2019 р., виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року в справі за № 343/2060/19 вирішено:
"Позов кредитної спілки „Тайстра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра” ЄДРПОУ 33083216, р/р UA НОМЕР_1 в ОУ «Ощадбанк» м.Івано-Франківськ МФО 336503 заборгованість за кредитним договором № 246 від 15.09.2016 року, в сумі 27923 (двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 03 коп., з яких: 12692 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 51 коп. - заборгованість за кредитом; 15230 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 52 коп. - заборгованість нарахованих процентів.
Проводити нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: залишок боргу х 3 % річних : 365 х кількість днів у періоді.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору" .
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні вищезазначеного рішення, у ньому допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено сторону на користь якої відшкодовано судові витрати - вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору», замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору».
Таким чином суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК, суд -
Виправити в заочному рішенні Долинського районного суду від 04 листопада 2019 року, справа №343/2060/19 в резолютивній частині описку , а саме: вірно вказати сторону на користь якої відшкодовано судові витрати, замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору», зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору».
В зв'язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:
"Позов кредитної спілки „Тайстра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра” ЄДРПОУ 33083216, р/р UA НОМЕР_1 в ОУ «Ощадбанк» м.Івано-Франківськ МФО 336503 заборгованість за кредитним договором № 246 від 15.09.2016 року, в сумі 27923 (двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 03 коп., з яких: 12692 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 51 коп. - заборгованість за кредитом; 15230 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 52 коп. - заборгованість нарахованих процентів.
Проводити нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: залишок боргу х 3 % річних : 365 х кількість днів у періоді.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев'ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач : Кредитна спілка «Тайстра», ЄДРПОУ 33083216, м.Долина вул.Пушкіна,5 Івано-Франківської області , 77500.
Відповідачі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС 17.11.2011р. РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 ;
Дубенська ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Долинським РС УДМС 17.05.2014р. РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .
Суддя:"
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: