справа № 197/1254/14-ц
провадження № 6/197/13/19
04 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Леонідової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі № 197/1254/14-ц,
У травні 2019 року заявник звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2014 року у цивільній справі №197/1254/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-26510-191112 від 19 листопада 2012 року.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 замінено стягувача по даній справі Акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» .
Заявник вказав, що стягувач АТ «Дельта Банк» виконавчий лист по даній справі не отримував та відповідно не передав його правонаступнику. Однак, у зв'язку із укладенням Договору 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти боржникам повідомлення про відступлення прав вимоги та звертатися до суду із заявами про заміну стягувача, а тому строк пред'явлення даного виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин. Тому просить суд поновити йому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив.
Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 04 листопада 2019 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №197/1254/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-26510-191112 від 19 листопада 2012 року.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 по справі №197/1254/14-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів.
З матеріалів справи видно, що виконавчий документ стягувачем ПАТ «Дельта Банк» не отриманий, а був виданий заявнику лише 24.04.2019 (а.с. 3). Також суд враховує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» потрібен був значний час для здійснення процедури правонаступництва, строк пред'явлення даного виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України його слід поновити.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №197/1254/14-ц, виданого на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Леонідова