Справа № 194/1422/19
Номер провадження № 2/194/392/19
підготовчого судового засідання
04 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С ,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Сторонам роз'яснено положення ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Голіцин О.М. у підготовче судове засідання не з'явилися, однак адвокат Голіцин О.М. подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача. Крім того, зазначив, що окрім свідків, зазначених в позовній заяві, просить викликати та допитати свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та долучити до матеріалів справи акт, складений старшим гаражів про завал стіни, просив викликати та допитати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких до суду забезпечуть (а.с. 80-81).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , явку яких до суду забезпечить (а.с. 82).
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Крім того, раніше представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голіцин О.М. в уточненій позовній заяві просив витребувати з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по заяві ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У зв'язку з викладеним, враховуючи вимоги ст. 197 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача - адвоката Голіцина О.М. про витребування доказів та заяву про виклик свідків, а також задовольняє заяву відповідача про виклик свідків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2019 року на 15-00 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голіцина Олександра Миколайовича про витребування доказів, заяву про виклик свідків та заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.
Витребувати з Тернівського ВП Павлоградськаого ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по заяві ОСОБА_1 .
Начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по заяві ОСОБА_1 надати в строк до 02.12.2019 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 15-00 годині в приміщенні Тернівського міського суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б, в якості свідків: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явку яких до суду забезпечить представник позивача - адвокат Голіцин Олександр Миколайович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , явку яких до суду забезпечить відповідач ОСОБА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.
Роз'яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник