ЄУН 193/1285/19
Провадження №2-о/193/37/19
01 листопада 2019 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кащук Д.А.,
при секретарі Ратушній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документ,
18 вересня 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що Софіївський відділ обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не може взяти до уваги для перерахунку пенсії архівну довідку №398/01-19 від 15.08.2018р., видану комунальним закладом “Софіївський районний трудовий архів”, оскільки прізвище, ім'я та по-батькові у довідці не співпадають з прізвищем, ім'ям та по- батькові згідно даних паспорта.
Згідно архівної довідки про стаж роботи №398/01-19 від 15.08.2018р., що видана комунальним закладом “Софіївський районний трудовий архів” Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу імені Свердлова та КСП “Свердловське”, та розрахунково- платіжних відомостях колгоспників за 1978-2000 рр. її прізвище, ім'я, по-батькові зазначене в різні роки по-різному: в 1978-1980 рр., 1982-1986 рр. - “ ОСОБА_2 ” (так у документі російською мовою), в 1987р. - “ ОСОБА_3 ” (так у документі російською мовою), в 1988-1989рр. - “ ОСОБА_4 ” (так у документі російською мововю), в 1990- 1991рр., 1995-2000рр. - “ ОСОБА_5 ” (таку документі), в 1992р. - “ ОСОБА_1 ”.
Згідно документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України (серія НОМЕР_1 , виданий Софїївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.07.2001р., копія додається) - її прізвище, ім'я, по-батькові вказане як “ ОСОБА_1 ”,російською мовою “ ОСОБА_6 ”, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.1960р. - “ ОСОБА_3 ” (російською мовою). Прізвище “Томинець” змінено після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.10.1989р..
Внаслідок того, що її прізвище, ім'я, по-батькові в архівних документах колгоспу “імені Свердлова” та КСП “Свердловське зазначене не повністю, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на її ім'я, та призводить до неможливості перерахунку пенсії.
Трудова книжка №1826391, що видана на її ім'я - є підтвердженням того, що відомості про стаж роботи, що зазначені в архівній довідці №398/01-19 від 15.08.2018р., що видана комунальним закладом “Софіївський районний трудовий архів” Софїївської районної ради, щодо особи з прізвищем та ім'ям “ ОСОБА_2 ”, “ ОСОБА_3 ”, “ ОСОБА_8 Нина”, “ ОСОБА_5 ”, “ ОСОБА_5 Миколаївна” є відомостями щодо неї. Записи про роботу, про членство в колгоспі, про трудову участь у громадському господарстві за 1978-2000рр. у трудовій книжці повністю відповідають даним про стаж роботи, що зазначені в архівній довідці №398/01-19 від 15.08.2018р., що видана комунальним закладом “Софіївський районний трудовий архів” Софіївської районної ради.
Згідно архівної довідки №250/01-36 від 09.11.2017р., що видана Архівним відділом Софїївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 09.02.1994р. та розпорядження голови районної Ради народних депутатів №185 від 22.06.1994р. Колгосп імені Свердлова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Свердловське”. 02.04.2000р. згідно з протоколом загальних зборів №1 КСП “Свердловське” реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Південне”, яке є правонаступником КСП “Свердловське”. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.04.2007р. внесено запис про державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Південне”. Заявник стверджує, що не має іншої можливості підтвердити стаж роботи та встановити факт належності документів про трудовий стаж
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1 ст.28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям.
Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національноїменшини, до якої вона належить.
Встановлення юридичного факта, а саме встановлення належності заявнику, ОСОБА_1 архівної довідки про стаж роботи № 398/01-19 від 15.08.2018 року виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.
У зв'язку з тим, що в іншому порядку внести зміни до архівних довідкок неможливо, тому відповідно до п.5 4.2 ст. 293 ЦПК України заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 398/01-19 від 15.08.2018 року виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.
Заявник у судове засідання не з'явилася, через канцелярію надала заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Як вбачається з архівної довідки №398/01-19 від 15.08.2018 року у «розрахунково-платіжних відомостей колгоспників за 1978-2000 роки значиться: в 1978-1980, 1982 - 1986 роки - ОСОБА_2 (так у документі російською мовою); в 1987 році - ОСОБА_3 (так у документі російською мовою); в 1988-1989 роках - ОСОБА_4 (так у документі російською мовою); в 1990-1991, 1995-2000 роках - ОСОБА_5 (так у документі); в 1992 році - ОСОБА_1 (а.с.8).
Як вбачається з паспорту заявника, його прізвище, їм'я по-батькові зазначено " ОСОБА_1 " (а.с.5 зворот). В трудовій книжці НОМЕР_4 , що виписана заявнику, прізвище заявника вказано " ОСОБА_9 "(російською мовою) (а.с.9 зворот).
Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівної довідки №398/01-19 від 15.08.2019 року заявнику.
З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для звернення до Софіївського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, шо заява ОСОБА_1 обгрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,293,315-319,354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документ - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №398/01-19 від 15.08.2019 року, виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.А. Кащук