Справа № 191/2101/19
Провадження № 1-кп/191/194/19
05 листопада 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019040390000389 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу 850 грн., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
за участю в судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 14-15 квітня 2019 року, більш точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , через групу в мобільному додатку «Telegram», яку в ході судового розгляду встановити не вдалося, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, замовив кристалічну речовину світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину - метамфетамін.
Після чого, 15-16 квітня 2019 року, більш точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_3 на електропоїзді приїхав на ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, що в м. Дніпро, де діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з психотропними речовинами, порушуючи норми Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, у невстановленої слідством особи придбав кристалічну речовину світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину - метамфетамін, яку ОСОБА_3 став незаконно зберігати при собі.
Так, ОСОБА_3 продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов'язаних з обігом психотропних речовин, доставив вищевказану кристалічну речовину світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину - метамфетамін на електропотязі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз кристалічну речовину світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину - метамфетамін та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 15-16 квітня 2019 року, більш точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, до 12 години 00 хвилин 18.04.2019.
18.04.2019 року в період часу з 10 години 35 хвилини до 12 години 00 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в гаражному приміщенні, ліворуч відносно входу, у шухляді дерев'яного столу виявлено та вилучено: один пошкоджений пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містить кристалічну речовину; квадратний фрагмент кахельної плитки темного кольору, на поверхні якого маються слідові залишки кристалічної речовини; один пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містить кристалічну речовину; прямокутна пластикова картка з написом «АВРОРА», на поверхні якої маються слідові залишки кристалічної речовини; малогабаритні електронні ваги в корпусі сріблястого кольору з циферблатом, на поверхні яких маються слідові залишки кристалічної речовини. Подальшим обшуком в спальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено: один порожній пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, на поверхні якої в середині маються слідові залишки кристалічної речовини; дві пластикові трубки, кожна з яких в середині на поверхні має слідові залишки кристалічної речовини, які вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1529 від 22.05.2019 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надані на експертизу 23.04.2019 року кристалічні речовини світло-коричневого кольору масами 0,3003 г, 0,0403 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовини масами 0,3003 г, 0,0403 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1274 г, 0,0148 г. На поверхні наданих на експертизу електронного пристрою для зважування, пошкодженого фрагменту керамічної плитки, 2 (двох) пошкоджених виробів з полімерного матеріалу, формою наближеною до циліндричної, пакету з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить пластикову картку з написом «АВРОРА», пакету з полімерного матеріалу з фіксатором, без вмісту виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0012 г, 0,0009 г, 0,0027 г, 0,0012 г, 0,0030 г, 0,0006 г. Загальна маса метамфетаміну складає 0,1518 г.
Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 на початку квітня місяця 2019 року, більш точної дати під час судового розгляду встановити не вдалося, перебуваючи на водоймищі в с. Парне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, поблизу водоймища, на березі взяв з землі предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на поверхні; «215-85 Т», який був загорнутий у паперову серветку та фрагменти фольги, та зовні повністю обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою, тим самим незаконно придбав вибухову речовину.
Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вибуховими речовинами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність, придбання, зберігання вибухової речовини, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати придбаний ним предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на поверхні: « НОМЕР_1 », який був загорнутий у паперову серветку та фрагменти фольги, та зовні повністю обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з початку квітня місяця 2019 року до 12 години 00 хвилин 18.04.2019.
18.04.2019 року в період часу з 10 години 35 хвилини до 12 години 00 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в гаражному приміщенні, ліворуч відносно входу, зверху на поверхні металевого стелажу під дерев'яними планками виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на поверхні: « НОМЕР_1 », який був загорнутий у паперову серветку та фрагменти фольги, та зовні повністю обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою. Виявлені об'єкти було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №13/5.2/148 від 11.05.2019 року проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України:
1. Наданий на експертизу предмет, є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення.
2. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний для здійснення вибуху.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту; за ч.1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце, у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 відносяться до категорії злочинів середньої та тяжкої ступенів тяжкості.
Пом'якшуючи покарання обставини, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, те, що обвинувачений самостійно виховує малолітнього сина, проходження військової служби в зоні АТО.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, приймав участь в АТО, має посвідчення учасника бойових дій, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, визнав свою провину, щиро розкаявся, матеріальний збиток вчиненими злочинами не завданий.
З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.
Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2( двох ) років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 ( два) роки.
На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирався.
Речові докази :
- опечатаний сейф-пакет №ЕХР0155612 в середині якого знаходиться паперова серветка, фрагмент фольги та фрагменти прозорої поліетиленової стрічки, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.28) - після набрання вироком законної сили знищити;
- спец. пакет ЕС МВС України №0667543 у якому упаковано залишки після полігонного випробування та дослідження, разом із первинною упаковкою, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.55) - після набрання вироком законної сили знищити;
- пакет з полімерного матеріалу, опечатаний липкою стрічкою з №3977083, в якому містяться залишки змивів з поверхонь об'єктів 3-8, в пробірках «Еппендорф» з відповідними номерами, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.71) - після набрання вироком законної сили знищити;
- опечатаний паперовий конверт з флеш носієм «Kingston» 16 gb, з відеофайлами фіксації обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019040390000389 від 07.03.2019 року (т. 2 а.с. 26) - залишити в матеріалах справи №191/2101/19;
- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться оригінал дактилокарти ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019040390000389 від 07.03.2019 року (т. 2 а.с.88) - залишити в матеріалах справи №191/2101/19;
- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу з двома відрізками липких стрічок зі слідами рук ОСОБА_3 та первинне пакування, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019040390000389 від 07.03.2019 року (т. 2 а.с.89) - залишити в матеріалах справи №191/2101/19.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове, Дніпропетровської області на користь держави витрати пов'язані з проведення експертиз:
-в сумі 785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн. 05 коп. за проведення судової вибухо - технічної експертизи №13/5.2/148 від 11.05.2019 року, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел. р/24060300; код ЄДРПОУ: 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунку: 31117115004008; код бюджетної класифікації: 24060300; Найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу №13/5.2/148 від 11.05.2019 року;
-в сумі 1570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) грн.. 10 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1529 від 22.05.2019 року, реквізити рахунку для зарахування у 2019 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: 31117115004008, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; Найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу від 22.05.2019 року № 1/8.6/1529;
-в сумі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 08 коп. за проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 39/4.6/205 від 15.05.2019 року, реквізити рахунку для зарахування у 2019 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра24060300; номер рахунку: 31117115004008, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: інші надходження, за експертизу №39/4.6/205 від 15.05.2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1