Справа № 191/4087/19
Провадження № 3/191/1151/19
31 жовтня 2019 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського Відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, працює : продавець магазину «Продукти 1063», зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 12.05.1996 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -
23.10.2019 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, ображала нецензурною лакою, принижувала свою матір ОСОБА_2 , чим спричинила психологічну шкоду здоров'ю останньої, тим самим вичнила домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 від 103623 від 29.10.2019 року; рапортом поліцейського СРПП Синельниківського ВП від 23.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідками Синельниківського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи», та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов : про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.
При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, визнала свою вину, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. О. Кухар