01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
"26" листопада 2009 р. Справа № 18/113-09
У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», м.Київ
до Військової частини А0704, м. Васильків
Військової частини А1789, м. Васильків
про стягнення 1582,03 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
за участю представників сторін
від позивача: Рибіна Г.Г.
від відповідача: не прибув
від відповідача2: не прибув
До господарського суду Київської області надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (позивач) до Військової частини №А0704 м. Василькова (відповідач) про стягнення заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних за несплату наданих телекомунікаційних послуг в загальній сумі 1582,03 грн.
Провадження у справі № 18/113-09 було порушено відповідно до ухвали суду від 22.06.2009 року та призначено справу до розгляду на 09.07.2009 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.07.2009 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляд справи було відкладено на 28.07.2009 року.
У судовому засіданні 28.07.2009 року відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості з'ясування додаткових обставин справи. Розгляд справи було відкладено на 13.08.2009 року.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 13.08.2009 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 06.10.2009 року.
У судовому засіданні 06.10.2009 року було оголошено перерву до 20.10.2009 року на 10:40.
У судовому засіданні 20.10.2009 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину А -1789. В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що в процесі розгляду стало відомо, що відповідач - Військова частина А0704 не є правонаступником Військової частини А1789, тому борг за період з червня 2008 року по грудень 2008 року у сумі 855,76 грн. відноситься до Військової частини А1789, так як у цей період діяв договір №208 від 01.03.2007 року, укладений Військовою частиною А1789 з ВАТ «Укртелеком».
Представник відповідача проти зазначеного клопотання заперечень не надав. Відповідно до ухвали суду від 10.11.2009 року в порядку ст. 24 ГПК України до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Військову частину А1789 про стягнення 855,76 грн.
У судовому засіданні 20.10.2009 року відповідач 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено до 10.11.2009 року та до 26.11.2009 року.
В судовому засіданні 26.11.2009 року позивач позовні вимоги підтримав та надав заяву про розподіл позовних вимог між відповідачами.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, в судове засідання 26.11.2009 року не з'явились, заперечень проти позову не надали.
За таких обставин, суд розглядає спір у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив.
Відповідачі отримували телекомунікаційні послуги за договором № 208, зокрема, до 31.12.2008 року в/ч А1789, з яких неоплачено в сумі 855,76 грн., з 01.01.2009 року послуги надавались в/ч А0704, якій було передано майно, що перебувало на балансі в/ч А1789, однак без правонаступництва.
Таким чином, оскільки позивачем не доведено факт правонаступництва, відповідачами відповідний факт заперечується, відповідачем - в/ч А1789 мають бути оплачені телекомунікаційні послуги, надані йому в період користування спірним майном до його передачі на баланс відповідачу - в/ч А0704, а з 01.01.2009 року послуги фактично отримувала в/ч А0704, яка і повинна їх оплатити.
Як вбачається з наявних у справі документів, відповідачу - в/ч А1789 надані та не оплачені телекомунікаційні послуги на суму 855,76 грн., що ним не заперечується та не спростовується.
Решта вартості послуг на суму 555,60 грн. фактично надавалась в/ч А0704 і має бути нею оплачена, що відповідачем не заперечено та не спростовано.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Крім того, на підставі п. 4.5 договору, ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.
Оскільки договір № 208 продовжує дію і відповідачу - в/ч А0704 надаються послуги, відповідно до п. 2.2.3 договору він зобов'язаний щомісячно оплачувати їх вартість, тому за період з травня по жовтень 2009 року з в/ч А0704 підлягають стягненню також 833,40 грн. за 6 місяців.
Таким чином, загальна сума основного боргу відповідача - в/ч А0704 станом на 10.11.2009 р. становить 1389,00 грн. та відповідно до п. 4.5 договору йому додатково нараховано 27,19 грн. пені.
Таким чином, виходячи з сум боргу відповідачів, згідно з розрахунком позивача з в/ч А1789 підлягає стягненню 11,18 грн. пені, з в/ч А0704 підлягає стягненню 65,52 грн. пені.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, в/ч А1789 має сплатити інфляційні збитки в сумі 43,56 грн. та 3 % річних в сумі 7,27 грн., а з в/ч А0704 підлягає стягненню 63,66 грн. інфляційних та 6,67 грн. 3% річних.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем доведені, відповідачами не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Стягнути з Військової частини А1789 (08606, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, пр-т Тичини, 6, код 01184901) 855,76 грн. основного боргу, 11,18 грн. пені, 43,56 грн. інфляційних збитків, 7,27 грн. 3% річних, 38,32 грн. витрат по сплаті держмита та 117,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Військової частини А0704 (08606, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 40, код 07972947) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, пр-т Тичини, 6, код 01184901) 1389,00 грн. основного боргу, 65,52 грн. пені, 63,66 грн. інфляційних збитків, 6,67 грн. 3% річних, 63,67 грн. витрат по сплаті держмита та 195,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя