Київської області
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про порушення провадження у справі
"30" листопада 2009 р. Справа № 14/005-09
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Баришівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, с. Морозівка, Баришівський район
про стягнення 41 328, 02 грн.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” про стягнення 41 328, 02 грн.
У позовній заяві б/н від 13.11.2009 р. позивач також просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню так, як не містить жодного обґрунтування, яке б підтверджувало, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пп. а) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До вказаної позовної заяви додано квитанцію № 54 від 18.11.2009 р. про сплату державного мита на суму 413, 20 грн., розмір якого не відповідає пп. а) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16.12.2009 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про відповідача станом на час розгляду справи, докази, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
4. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
8. Відмовити позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, викладеній у позовній заяві б/н від 13.11.2009 р.
Суддя