Справа № 204/2932/19
Провадження № 2/204/1081/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
05 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Сокол К.А.,
за участю представника позивача адвоката Трайдук Н.А.,
за участю представника відповідача Пріхно Н.М.,
за участю представника третьої особи Скосарева І.Д.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про зобов'язання знести самовільно зведену споруду на території домоволодіння, -
22.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про заборону будівництва на території домоволодіння.
15.08.2019 року позивачем було подано до канцелярії суду за вх.№18060 заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 знести самовільно зведену споруду на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради матеріали перевірки (ініційованої за скаргами ОСОБА_1 ) щодо дотримання ОСОБА_3 норм законодавства при здійсненні будівництва на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник відповідача під час вирішення клопотання покладалась на розсуд суду; представник третьої особи - не заперечував проти задоволення клопотання; представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради матеріали перевірки (ініційованої за скаргами ОСОБА_1 ) щодо дотримання ОСОБА_3 норм законодавства при здійсненні будівництва на території домоволодіння АДРЕСА_1
Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Трайдук Н.А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради чином завірені матеріали перевірки (ініційованої за скаргами ОСОБА_1 ) щодо дотримання ОСОБА_3 норм законодавства при здійсненні будівництва на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали направити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, для виконання.
Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 27.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Токар