Справа № 202/7431/19
Провадження № 2-а/202/184/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
05 листопада 2019 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції Боярчука Павла Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції Боярчука Павла Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, доходжу висновку про можливість його прийняття та відкриття провадження у справі, оскільки адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним у статтях 161,172 КАС України, підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська як місцевому адміністративному суду, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суддя вирішує питання щодо прийняття такого адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст. 49, 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції Боярчука Павла Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10:30 годину 13 листопада 2019 року.
Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити третій особі право подати пояснення з приводу позову протягом трьох днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда