2- /09
20 лютого 2009 року
м. Донецьк
Київський районий суд м. Донецька у складі- головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі - A.M. ОСОЯН
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння.
Позивач ОСОБА_1В у судове засідання на 06.02.2009 року не з*явилася, про час судового засідання повідомлявлая належним чином, про що свідчить повідомлення, надіслане на її адресу.
На 20.02.2009р. позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з*явилася, будучи належним чином повідомленою про час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з*явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про прочини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. З ст. 169, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння залишити без розгляду.
Роз*яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 5-ти денний строк с дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.