г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3561/19
Номер провадження 2/213/1806/19
01 листопада 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,
за участю секретаря cудового засідання - Бабейкіної Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення спільного проживання з чоловіком, залишилась проживати з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені після народження дитини в травні 2013 року. Мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть. Кілька спроб поновити стосунки виявились невдалими. Різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних та сімейних проблем, на ставлення до сімейних обов'язків стали причинами розпаду сім'ї. Примирення вважає не доцільним, майнового спору не мають, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Прізвище просить залишити « ОСОБА_1 ».
Позивач у підготовче засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні за її відсутності. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з 2016 року, майнового спору не мають, дитина буде проживати з нею. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що майнового спору не має, шлюбні стосунки припинені з 2016 року, дитина буде проживати з матір'ю.
За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 грудня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції міста Дніпропетровської області, актовий запис №225 (а.с.5). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матір'ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2016 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні обов'язки - призвели до розпаду сім'ї.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.
Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 %, що становить 384,20 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 грудня 2010 року року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції міста Дніпропетровської області, актовий запис №225.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції №0.0.1459615117.2 від 10.09.2019 року АТ «ПРИВАТБАНК».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 ;РНОКПП: НОМЕР_2 .
Дата складення повного судового рішення - 05.11.2019 року.
Суддя Л.Я. Соловйова