г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2354/19
Номер провадження 2/213/1467/19
05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Алексєєва О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,
представника позивача - Гузєва ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,
представників відповідача - Шрамко Є.В., Тищенко О.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на дитину,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на дитину, посилаючись на те, що рішенням суду з відповідача на утримання їх дитини стягнуті аліменти у розмірі 1400,00 грн щомісячно і до повноліття дитини. Оскільки зазначеної суми не вистачає на утримання дитини, просить стягнути з відповідача 1/4 частину всіх видів його заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.
03 жовтня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.
Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти заяву про уточнення заявлених вимог до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 200 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Учасникам справи вручити копії ухвали.
Визначити відповіду п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Алексєєв